This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC39002:LS 电压

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC39002
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1106767/ucc39002-ls-voltage

器件型号:UCC39002

大家好、团队、

我收到了客户的问题。

我听说 LS 引脚上的电压变化、您知道原因并如何解决?

电路图如下

输出电流= 20.8A 时、电压将介于2.439V 和2.852V 之间。

1kΩ 值为20.8A x 3mΩ x 40.2kΩ μ V/μ s + 1kΩ μ V/(1kΩ μ s + 2.2MΩ μ s) x 5V = 2.511V、但实际结果略高。

检测电阻也很小、使得实际的数值测量很困难、我们不知道原因。

每个元件的误差为 R546、R547、R548、R590、R545±1%、VDD=5V±1%。

如果您需要任何其他信息、请告诉我。

此致、

Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Masa-San、  

    感谢您关注 UCC39002电流共享控制器。  

    在所提供的原理图的小部分中、您会显示 CS+网络中存在异常连接。   
    R590连接到 VDD、C323安装在输入电阻器 R548上。  这些连接不遵循数据表图5中显示的常规布置。
    (我假设这是基于 TR207的存在和连接的高压应用、如图5所示。)

     所测量的 LS 电压的变化可能是由不稳定引起的一些振荡引起的。  这种不稳定可能是由于电流共享环路中的补偿不当造成的、也可能是由于与 CS+的异常连接造成的。   请查看设计、以查看这种安排是设计错误还是有意错误。  
    如果是有意这样做、则 CS+处的增益和补偿阻抗与 CS-处的增益和补偿阻抗差别很大、可能是不稳定的原因。  

    此致、

    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich San、您好!

    感谢您的支持。

    我将向客户确认。

    此致、

    Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich San、您好!

    我已向客户确认。

    我得到了连接的详细信息。 请参见随附的。

    首先、所有 C323和 R548连接到 GND。(与  图5相同。)

    R590被认为通过 R548和 VDD 的除法偏置到输入端。

    ->这种用法是否有问题?

    客户已经测试了其中大约30个、它们不会振荡、但 LS 引脚上的电压会如上所述发生变化。

    ->您知道原因吗?

    此致、

    Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Masa-San、  

    感谢您提供更多信息。  

    我同意 C323和 R548连接到 GND、但我不同意它与图5相同。  我想指出、在图5中、GND 网络中有三个不同的位置:a)在 SNs-点、b)在负载点(系统 GND)、和 c)在 Rshunt。   

    在图5中、CS+仅通过一个电阻器(即 R548)感测 Rshunt 点的 Rshunt 电压。  CS+在 SNS-点进一步连接到 GND 网络(与 C323并联的值为 R590)。  但是、在客户的电路中、C323与 R548并联、R590连接到 UCC39002的 VDD。  

    阻抗值也有很大不同。  在图5中、CS+上组件的值与 CS-上的值相同、它们在特定的差分增益下形成差分感应。  在客户的电路中、CS-配置有单端增益(非差分)、CS+网络应用~2.27mV 的固定失调电压。  这会强制 CSO 上的最小输出电压为~91mV、即使在0A 电流下也是如此。  此外、从 Rshunt 连接到 CS+的 C323构成了 Rshunt 噪声耦合到 CS+的高频路径。   

    另一个可能的问题是、UCC39002上的 VDD 引脚由滤波器电容 C324在 GND 网络中的不同点旁路至 GND、如图5所示。  因此、VDD 的 GND 点和 Rshunt GND 点之间的任何 GND 反弹都会将噪声耦合到 VDD 引脚、然后 VDD 引脚通过 C323耦合到 CS+。   

    我不知道这种用法是好还是坏、但它不同于图5所示的传统电路布局。   
    我建议图5中所示的 GND 连接模式可能具有更高的性能。  可能值得尝试修改系统、以查看差异是否更好。   

    关于 LS 引脚上的电压:需要澄清术语"变化"。  在您的第一篇帖子中、讨论似乎是关于一个电路板的、因此我假设"变化"意味着 LS 电压在2.439V 和2.852V 之间变化、而固定电流为20.8A。  

    现在、当涉及~30个电路板时、我将 "LS 引脚变化"解释为每个电路板具有不同的固定 LS 电压、介于 2.439V 和2.852V 之间。
    这些电压 极值相当于额定电压2.511V 的-2.87%和+13.6%。   如果 我的新 解释是正确的、那么我认为电路板间的差异可能来自 电阻器的简单+/-1%容差。  由于+%大于-%、我认为 CS+正失调电压的影响 以及 VDD 连接的影响可能会产生很大的影响。  

    作为 LS 变化的来源、我不能指出任何特定方面、但在 这种非标准 CS+配置下、值得对整个电路运行情况进行研究。


    Ulrich

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich San、您好!

    感谢您的支持。

    请稍等片刻、我会收到客户的反馈。

    此致、

    Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich San、您好!

    我将收到客户的反馈。

    客户已根据您的建议修改了设计、然后在 CS+和 CS-之间插入了一个电容器、并说 LS 引脚上的电压变化现在更小。

    但是、它们表示在0A 时 LS 引脚上存在大约0.199V 的偏移。

    他说、当实际提供电流时、如果减去偏移(0.199V)、电流仍然准确。

    例如、当提供1.6A 电流时、电压为0.392V、因此(0.392V-0.199V)/40.2/0.003ohm = 1.6A。

    此致、

    Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Masa-San、

    感谢您向客户传达其他信息。  这是 在轻负载和空载条件下获取的新数据、但我不确定如何将这些结果与原始帖子中的20.8A 案例相关联。  

    为了更好地帮助客户、我需要更多有关其系统配置和电流电平的具体信息。
    我还需要根据 迄今提供的有限信息确认或拒绝我所作的假设和解释。
    在我之前的答覆中,我曾说过: “现在,当涉及~30个板时,我将 “LS 引脚变化”解释为每个板都有一个不同的固定 LS 电压,介于 2.439V 和2.852V 之间。”  我的解释是否正确?

    此外、请要求您的客户提供以下信息:

    1. 共享的整个系统的最大输出电流是多少?
    2. 共享的大电流总线的输出电压是多少?
    3. 有多少个模块是并联的以共享的?
    在 进行任何更改之前、 模块在满载和半载时的共享精度是多少 (如数据表图1所示)?
    具体而言 ,在我提出建议后,设计如何修改?  您能否提供一个包含组件值的图?
    6. 在将电容器插入 CS+和 CS-之间之前、LS 电压变化结果是什么?  
    在  CS+和 CS-之间插入电容器后、LS 电压变化结果是什么?
    在 CS+和 CS-之间插入的电容值是多少?
    9.   在电容从 CS+添加到 CS-之前、LS 上的偏移电压(如果有)是多少?  
    10. 在 CS+至 CS-电容器就位的情况下,0.199V 偏移是否在所有测试负载(0A、1.6A、20.8A 等)下都保持恒定?

    UCC39002数据表指示当 CSO = 0V 时、LS 上可能存在偏移电压:

    该规格(最小值/典型值/最大值= 0、0.1、0.15V)对于 VDD = 12V 有效。  
    当 VDD = 5V 时、LS 引脚偏移电压可能更高、但我没有数据来验证这一点。

    这种偏移可能在不同控制器之间并不相同、因此失调电压之间的差异变得很重要。
    轻负载时、这些失调电压差异会使模块之间的负载共享精度非常差(如图1所示)。
    但是、与 LS 处的负载共享电压相比、满载时的偏移差异可能非常小。

    此致、
    Ulrich



  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich San、您好!

    感谢您的支持。

    我会准确地调查导致此信息的条件。

    >> 我的解释是否正确或错误、请回答?

    是的。 您的解释正确。

    我请求客户提供1-10。

    此致、

    Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ulrich San、您好!

    请让我关闭此主题并将其脱机、因为我计划发送给您的材料包含机密信息。

    此致、

    Masa

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Masa-San、

    好的、我将此主题标记为已关闭、并单独查找您的电子邮件。
    请勿在该主题中继续回复、因为它将再次重新打开该主题。  

    当然、任何新问题都可以作为新主题发布到 E2E。

    谢谢、
    Ulrich