[参考译文] BQ24800：关于 PMON 函数

>2. 有关 PMON 计算的进一步帮助、请参阅下面提供的设计工具。

bq24800计算工具 rev2.0.xls

感谢您的善意回复。 我们检查了上面的工作表。 但是，我不知道我想知道的事情。

我 想正确理解 PMON 的机制。

下图是我们现在的理解。 正确吗？ 请告诉您答案是正确的或不正确的。
如果不正确、请教授正确的机制。

我们现在的理解机制：
当 RAC 5兆欧姆/RSR 10兆欧姆时、5兆欧姆发生的电压为1/2。
因此、设置0x3B[13：12]=10b。 因此，RAC 侧电源加倍增益×2，然后 RAC 侧(适配器)电源添加到 RSR 侧(电池放电)电源。

此致。

抱歉、我在 PMON mecahism 问题的上方添加了问题。

>1. PMON 输出电流不会超过100uA 的最大输出电流额定值。

如果条件为 RAC：5mhm/RSR 10mhm 且最大400W = 0.25uA/W (Reg0x3B[9]=0、REG0x3B[13：12]=10b)、如果流耗超过400W 或更高、例如500W 等、会发生什么情况？ PMON 函数仍保持100uA？ 我们担心 IC 损坏、PMON 输出异常等   

此致、

感谢您的回复。 我们联系 TI 日本。

我们还有其他问题。

(6)。  如果 PMON 端口设置为悬空、PMON 电压将非常高？ 还是 PMON 将大约为0V？  

(7)。 即使 PMON 端口短路、PMON 的电流消耗也仅为最大值100A？
    还是从 PMON 端口消耗高电流？ 那么 PMON 端口将损坏？

(8)。   

   >在数据表中，系统功率监控器精度(PMON)的值为+/-5%，这是用于混合升压模式的值。

如果适配器的精度仅为19.5V/45W、精度为+4%、电池的精度仅为11V/44W、则总精度的计算结果为+4.3%。

(45W×1.04 + 44W×1.045)/(45W+44W)= 104.3%

取整整数值？的5%
或其他原因？ 请听我说。

我们认为，我们将使用这一职能，因此，我们愿予以确认。  

今天是美国假期、请在周二之后再次查看。

很抱歉、还有其他问题。 我们希望使用以下信息来检查 PMON 规格是否符合我们的系统要求。

(1)。  当条件为 APMON 0.25uA/W 且 PMON 输出最大100uA 时、PMON 能够输出400W。

     在这种情况下、我们可以将功率输入400W 或更多功率来充电器吗？

     我们的系统功率可能会在短时间内超过400W。(例如500W)

(2)。 当系统电源仅是交流适配器时、

   PMON 精度是轻负载还是重负载之间的差异？  

 如果轻负载和重负载之间的 PMON 精度不同、 (仅当电源为交流适配器时)

 请发送20V 交流适配器有关轻负载和重负载的精度数据。

 (精度数据(条件适配器20V)与负载间的关系)

(3) 当系统电源仅为电池时、

   PMON 精度是轻负载还是重负载之间的差异？  

    如果轻负载和重负载之间的 PMON 精度不同、 "当电源仅为电池时)

  请发送有关 轻负载和重负载的13V、15V 和17V 电池电压的精度数据。

  (精度数据(电池13V/15V/17V)与负载间的关系)

(4)。 当交流适配器230W 和 MODE 为混合升压模式 、电池负载为50W/100W/150W 时、

      您能否教授每个条件(a)(b)(c)的 PMON 精度？

(a)。 交流适配器230W +电池50W。

(b)。 交流适配器230W +电池100W。

(c)。 交流适配器230W +电池150W。

您好、Norimichi、

请留出一些时间进一步研究您的问题。 我将在星期二之前向您提供最新信息。

此致、

Adriana Gonzalez Vega

感谢你的答复。 我们期待您提供有关上述(1)-(4)的信息。

此外、您能否教授以下附加问题？

・请教授 PMON 输出电流的精度。

感谢您的回复和帮助。

>1. 在短时间或长时间内、不允许超过最大100uA/3.3V 规格。  

(1)。 即使超出系统负载的 PMON 最大范围，PMON 输出是否像下图那样达到最大值100uA，是否正确？

>4. 根据上面所示的混合升压模式公式、您可以估算以下值。 它处于5%重负载范围内。  

(2)。 当条件为 RAC 5m Ω 和 RSR 10m Ω 时、精度会发生变化？ 还是相同？

例如，适配器45W 在 RAC 10m Ω 时为4%，但当5m Ω 时，RAC 电压从10m Ω 中除以1/2。
在这种情况下、我们必须认为其敏感度与22.5W 的条件相同、接近24W 6%？

或者、如果 REG0x3B[13：12]=10b (RAC 5ohm/RSR10 mohm)正确设置增益、即使实际 RAC 为5ohm、我们也可以认为它与 RAC 10ohm 的45W 4%相同？

哪一项是正确的？

>5. 数据表中未指定 PMON 输出电流精度、我们没有此参数的规格/容差。

(3)。 我们要检查 A 或 B 下方的值是否正确

答：PMON 输出具有超过100uA 的位置、且精度更高。例如、 102uA、精度为2%。

b.即使 PMON 输出具有更高的精度、PMON 输出也最大为100uA。

我们将使用上述信息来处理 PMON 连接的器件。

此致、

感谢你的帮助。

我很抱歉  

>1. 正确、PMON 输出电流不能超过100uA。

如下图所示、我们的系统负载已超过400W 的微小瞬间(例如 500W)、充电器没有问题吗？
我们要确认充电器在下图条件下没有问题、只需确保。

当然、我们将遵循引脚建议的电压规格(SRN/SRP 和 ACN/ACP)作为先决条件。

(此外、超出 PMON 最大值时的 PMON 输出100uA 最大钳位行为对我们的系统而言非常有用。)

此致

很抱歉、我们有以下有关问答的问题

>我们的问题。

>(3)。 我们要检查 A 或 B 下方的值是否正确

>A. PMON 输出具有超过100uA 的可定位性以及更高的精度。例如、 102uA、精度为2%。

>B. 即使 PMON 输出具有更高的精度、PMON 输出也最大为100uA。

>您的答案

>3. 语句 B 正确、PMON 输出最大为100uA、不能超过此值。

在下图条件下、如果最大400W 为0.25uA/W、通常输出电流为100uA。

但是、即使达到100uA、我们也认为实际输出电流可能是100uA + xx%(根据硬件敏感度等)、如下面的图1所示。

[图表1]

如果即使硬件具有容差、也要保持 max100uA 的完美值、我们认为必须如下面的图2所示、将典型值减去容差量。

[图2]

正确的是什么？ 图1或2是否正确？ 还是其他是正确的？

如果正确答案不是图1或图2、您能解释一下这一原因吗？   

此致、

感谢你的答复。

＞100uA 的最大值仍然存在、如果存在任何硬件容差、则图2适用。 该器件不允许值大于100uA＞+的容差。  

您能否教授充电器的 PMON 输出实际容差？ 我们 必须 知道图2的实际典型值、因为我们将使用此函数。  

此致、

您好、Norimichi、

您能否提供有关此容差应用的更多信息？ 通常、给定 PMON 输出的最大输出电流为100uA 的规格、您可以使用 PMON 功能。  

此致、

Adriana Gonzalez Vega  

感谢你的答复。

我们的系统图像如下所示。

APMON 0.25uA/W 当系统负载为400W 时、系统上的 PMON 输出必须在100uA +/- 5%范围内。
因此、如果 PMON 输出不允许大于100uA 的值、我们需要将规格限制在100uA -5%以内。

例如、我们的系统不允许以下情况的容差、因为最小值为-10%。

因此、我们需要根据 实际容差了解下图的"① Typical "和"② Min"值 、如果 PMON 输出不允许大于100uA 的值。

此致、

您好、Norimichi、

感谢您的耐心等待。 我将在周三工作结束前向您提供有关您的请求的最新信息

此致、

Adriana Gonzalez Vega

感谢你的答复。 我添加了红色说明。 我很抱歉。

>因此，我们需要知道下图 的“①  @”和“② min”值(400W APMON 0.25uA/W  by >根据实际容差)， 如果 PMON 输出不允许大于100uA 的值。

----

我们的系统图像如下所示。

APMON 0.25uA/W 当系统负载为400W 时、系统上的 PMON 输出必须在100uA +/- 5%范围内。
因此、如果 PMON 输出不允许大于100uA 的值、我们需要将规格限制在100uA -5%以内。

例如、我们的系统不允许以下情况的容差、因为最小值为-10%。

因此、我们需要知道下图 中的"① Typical "和"② Min"值(根据 实际容差、400W @APMON 为0.25uA/W)、 如果 PMON 输出不允许大于100uA 的值。

此致、

感谢你的答复。

1.您能否教授"PMON 钳位电流"的精度？
  我们必须知道 PMON 是大多数最小情况下的钳位值。(例如98uA 等)

2."PMON 准确性"是否与旧邮件相同？ 正确吗？

A. (230W×1.04 + 50W×1.045)/(230W+50W)= 104.197%

B. (230W×1.04 + 100W×1.045)/(230W+100W)= 104.151%

C. (230W×1.04 + 150W×1.045)/(230W+150W)= 104.089%

3.我们系统的 RAC 感应电阻器精度为+/-1%。
 此外、RSR 感应电阻器的精度为+/-1%。
 关于" PMON 总精度"、它是否仍然是第2个问题的值？ (230W×1.04 + 50W×1.045)/(230W+50W)= 104.197%…
或者、我们是否应该从第2个问题的价值中考虑更大的准确度？
如果我们应该考虑更大的精度、您能不能教授计算公式？
我们必须将200W 或更高的 PMON 精度设置为5%以内。

此致、

您好、Norimichi、

如前所述、PMON 钳位电流为100uA、无容差。  

前面所述的 PMON 精度计算是正确的。

我们正在开发用于实现总精度的计算。 尽管要提到的是、已考虑了小容差、但如果您使用的电阻器具有高容差值、则需要进一步的计算工作。

如果您有任何与原始线程不同的新请求或问题、我们会要求您创建一个新线程以提高可读性、谢谢。

此致、

Adriana Gonzalez Vega

>我们正致力于开发计算方法，以实现总体精确度。 尽管如此，您已经考虑到了小容差

感谢你的答复

+/-1%容差电阻器与 EVM 板相同。 是否已经考虑到了这一点？ 正确吗？

此致、

您好、Norimichi、

感谢您的耐心等待、我们将在下周初为您提供最新消息。  

此致、

Adriana Gonzalez Vega

您好、Norimichi、  

您能否进一步说明为何使用高容差电阻器、我们建议使用低容差电阻器、因为数据表中指定的精度已经考虑到了这一点。  

此致、

Adriana Gonzalez Vega

感谢你的答复。

>为什么使用高容差电阻器

1%容差 RAC 和 RSR 电流感测电阻是最低容差电阻、如下 URL 所示。

欢迎使用 Cyntec -电流感应电阻器]

TI BQ24800 EMI 板的 RAC 和 RSR 电流感应电阻器的容差也为1%。
因此、我们将使用 RAC 和 RSR 电流感测电阻作为最低容差1%。

在上述 RAC/RSR 容差1%的条件下、
"PMON 精度"是否如下所示？ 正确吗？
A. (230W×1.04 + 50W×1.045)/(230W+50W)= 104.197%
B. (230W×1.04 + 100W×1.045)/(230W+100W)= 104.151%
C. (230W×1.04 + 150W×1.045)/(230W+150W)= 104.089%

此致、