This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR62014:反馈电阻分压器值

Guru**** 2524550 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR62014

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1119091/lmr62014-feedback-resistor-divider-value

器件型号:LMR62014

您好!

 

我的客户对 LMR62014有疑问。
以下内容来自数据表。

  

为什么建议使用92uA 和13.3K 欧姆电阻?
这些值是否有任何特殊含义?
如果使用其他值、会发生什么情况?

 

此致、
Satoshi Obata

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    有人可以回答吗?

    此致、
    OBA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oba、

    感谢您的联系、很抱歉耽误您的回复。

    使用其他值是否有特殊原因? 该电阻器与芯片内的某些电路相关、因此如果使用其他值、将会产生意外后果。

    此致、

    Ding Nathan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Nathan、

    感谢您的回复。
    它们没有那么多的特殊原因。 但反馈寄存器分频器值通常不是很严格。
    哪一项是重要的文华、13.3Kohm 或92uA? 因为 R1必须与它们的用例对其进行调整。

    此致、
    OBA

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oba、

    感谢您的回复。

    该产品于多年前发布、最初由 National Semiconductor 设计、现在在 TI 购买 National Semiconductor 之后分为 BCS。 因此、我们不确定该芯片的详细原理。 但我们以前收到过其他客户的反馈、他们说在更改此电阻器时遇到了一些问题、因此我们不建议使用其他值。

    在我看来、这个芯片内有一些与普通芯片非常不同的特殊电路、所以这个芯片的反馈电阻比其他常见产品更严格。  

    谢谢。

    此致、

    Ding Nathan