我在 两个 PCB 上使用降压/升压 TPS63020DSJT、这两个 PCB 的制造时间间隔不同(这意味着降压/升压可能来自不同批次)。 虽然两个 PCB 的 BOM 和布局相同、但我注意到降压/升压的反应不同。
附件文件突出显示了在两个 PCB 中获得的行为。
输入/输出电容器以及相关的降压-升压组件已经过验证、并且没有显示差异！
更重要的是、如果我将降压-升压从 PCB 切换到另一个、我发现行为与其降压-升压 IC 相关(不能突出显示 PCB 或组件的影响)！
- PCB1中使用的 TPS63020DSJT 的行为：
输出电压、纹波更低
具有更高重复频率的更低电流浪涌峰值
与
- PCB2中使用的 TPS63020DSJT 的行为：
输出电压、纹波更高
具有较低重复频率的较高电流浪涌峰值
请帮我了解这种行为吗？
您以前是否遇到过此类问题？
我应该做什么调查来解决这个问题？
提前感谢您的支持。
此致。
尊敬的 TAO：
感谢您的快速回复。
我可以理解、可以考虑器件之间的一些差异。
但在我的例子中、这种差异很大。
所示为第一款 TPS63020：
峰值电流值约为10mA、每4ms
显示的第二个 TPS63020：
峰值电流值为每13ms 约50mA
更重要的是、当我添加5kohm 的负载时、差值会增加、与器件1相比、输出电压显示出更高的压降(请参阅下面的曲线)
器件1
器件2
两个器件 TPS63020的峰值电流持续时间几乎相同、但振幅不同。
器件1
器件2
请您进一步澄清这种奇怪的行为吗？
提前感谢您的支持。
此致。
哈菲德
大家好、Tao、
很抱歉耽误你的时间。
实际上、我购买了 TPS63020EVM、将其用作独特的基准测试(cf.Schematic)。
下面是 TPS63020EVM 的测量值。 (VIN = 2.4V；电源电流限制驱动限制为20mA =合规性；负载= 5k Ω)
然后、我删除 了原始降压/升压、并将其替换为上一批降压/升压。
以下是测量结果(相同设置： Vin=2.4V；依从性= 20mA；负载= 5KOhms)
您可以看到这些降压/升压转换器出现了问题！ 我没有任何解释
此外、 当我将顺从性降低至10mA 时。 降压/升压来自最后一批无法启动(请参阅下面的测量)。
但是、与20mA 的合规性设置相比、评估板的降压/升压启动时间略长。
另一方面、如果我们认为合规性设置发挥着重要作用、 那么、为什么当我将顺从性提高到100mA 时、输出电压会达到目标(请参阅下面的测量)、但 纹波会更高、大约660mV？
我们尚未找到解决这个问题的办法。
非常感谢您的及时反馈。
提前感谢您的支持。
BR
哈菲德
您好、Hafedh、
这是可以的、你真的做了很棒的、详细的工作。
很抱歉我没有得到你关于所附图片第一部分错误的观点。你是指 下面的红色框所包围的部分吗？
实际上、我认为这里一切都好。
但是的、如果电流限制为100mA、出现更高的纹波、这似乎是不正常的、我认为我需要进行一些基准测试来确认。似乎与启动期间的 VIN 斜率有关。
电流限制为10mA 时、您可以看到 UVLO 反复触发。
此致
TAO
大家好、Tao、
您是否执行了测试台以确认测量结果？
从我的角度来看、我进行了效率测量(如下所示)。
结果显示省电模式下的效率低于70%！
大家好、Tao、
是的、在电源电流限制为100mA 时、我获得的纹波高于正常值、大约为668mV！
如果我使用20mA 源电流限制、降压/升压转换器将保持关闭状态(如下所示)。
对于旧批次的 TPS63020、我没有看到这种情况。
BR
哈菲德
您好、Hafedh、
我使用 TPS63020EVM 进行了一些基准测试、但不幸的是、一切都很顺利、我看不到您的要求。
如 下图所示。
然后我回顾我们的对话、我在下面发现了一些问题。
此致
TAO
