This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV767:器件选择- TLV767与 LP2989

Guru**** 2506285 points
Other Parts Discussed in Thread: LP2989, TLV767

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1112730/tlv767-device-selection---tlv767-vs-lp2989

器件型号:TLV767
主题中讨论的其他器件:LP2989

大家好、LDO Folk、

对于12V 输入、5V 输出、300mA 条件下的最佳选择- TLV767与 LP2989是什么?  

它们之间的噪声性能没有明显差异、如下所示。 TLV767是较新的器件。 尽管 TLV767的额定电流较高、但其采样价格要低得多。

您能否帮助您定位两个器件? 它们在性能方面有何区别? 对于新设计、哪一个更受欢迎?

此外、您能否检查 将 SPX3819更改为 TLV767是否有任何问题? 我看不到任何问题、但 不确定 LP2989是更合适的器件还是不是 TLV767。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ella、  

    除了噪声性能和成本之外、还有其他感兴趣的要求吗?

    TLV767是我们的通用 LDO 之一、正如您之前所述、这是一款更新的器件、根据应用和应用需求、TLV767可能更适合。  

    最棒的  

    Edgar Acosta

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Edgar:

    在应用方面、它在基站中用于提供系统所需的偏置电压(3.3V 或5V 等)。

    您能告诉我  TLV767和 LP2989中哪一款适合用于击败 SPX3819吗 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ella、  

    我认为 TLV767的噪声性能与 SPX3819类似、因此是更好的选择。 TLV767在比 LP2989 (一款旧的 National Semiconductor 器件、不会看到产能投资)新得多的工艺节点上。  

    如果他们需要比 SPX 器件更好的噪声、那么我建议使用 LP2989、但如果 SPX3819足够好、则我们应在此处选择 TLV767。