This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS63036:将 TPS63036用作 TEC 控制器、TIDA-050017

Guru**** 1637200 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS63036, TIDA-050017, TPS63802
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1108393/tps63036-using-tps63036-as-tec-controller-tida-050017

器件型号:TPS63036
主题中讨论的其他器件: TIDA-050017TPS63802

我正在研究 如何将 TPS63036用作 TEC 控制 器,如 TI 设计指南 TIDA-050017中所述。

本设计指南使用 TPS63802。   我已更改为 TPS63036以减小尺寸。  

在使用 TPS63036 EVM 板进行测试时 、当63036拉电流 -  输出电压= 5.2V、 负载= 4 Ω (模拟 TEC)、 负载的另一侧= 3.3V 时、我看到性能良好

但当灌电流- Vout = 1.5V (不能降低) 时 ,仿真 TEC 的另一侧 为3.3V。     我可以实现的最小负载为~10欧姆 ,可能已经过低。   在灌电流中、负载上的最大电流似乎小于200mA。

这是预期的吗?   TPS63802和63036之间是否存在显著差异、从而导致 灌电流性能下降?     设计指南提到灌电流/拉电流性能之间存在差异、因此需要验证我可以预期的结果。

谢谢、

罗伊

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Roy、

    是的、没错。 大多数情况下、负电流限制比正电流限制小得多。

    但不幸的是、我没有得到确切的值。

    此致

    TAO