This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5034:500W 应用的设计帮助

Guru**** 661510 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5034
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1107559/lm5034-design-help-for-500w-application

器件型号:LM5034

各位专家:

你好。 寻求有关此查询的建议:

我正在为电源轨应用设计电源。 输入电压范围为75-140Vdc、输出隔离式24V、功率约为500W、并且可实现负载共享。 首先、计划使用交错式交流正向转换器和 LM5034。 我以前在电信行业工作时经常使用该控制器。 但当我尝试您的 webench 时,唯一的建议是 LLC 半桥。 我进行了一些计算、我对此有点怀疑、因为输入电流会非常高。

请提供建议。 谢谢你。

此致、
阿尔基·A.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Archie、

    除非您愿意预调节输入电压、否则 LLC 可能不是最佳选择、因为您的输入电压接近2:1。 您的输入足够低、可以选择推挽式转换器、但您需要研究输入电流、因为输出功率在500W 时有点高。 如果 LLC 的输入电流看起来很高、则推挽的输入电流可能也很高。 全 拓扑可轻松满足500W 要求。 由于您的输入电压较低、因此您需要考虑哪种输入电流是传统 硬开关全桥相移全桥之间的最佳选择

    下面显示了一个快速比较。  

    硬开关 FB:

    PSFB:

    在输入被钳位(无源模式)且非常高时、我在红框中突出显示的初级电流在 PSFB 初级中循环流动。 硬开关 FB 不会像 PSFB 那样在无源钳位条件下运行。 由于这个循环初级电流而产生的 I^2*R 损耗是否否定了使用 PSFB 实现的 ZVS 的优势? 如果是、那么硬开关 FB 可能是最佳方法吗?

    上述仿真是使用 TI 功率级设计器完成 的、我建议将其作为评估功率级拓扑以及缓冲器设计和控制环路补偿建模的第一种方法。

    此致、

    Steve M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Steve、

    感谢详细的解释。

    请参阅以下 Cx 的反馈:

    "是的、我使用了功率级设计器。 首先、我需要了解 LLC、 全桥和正向。

    我现在已经使用 LM5034的交错有源钳位正向转换器制作了原型板。

    这是一种非常熟悉的拓扑和 PWM 控制 器、我在为电信设备设计电源、48V 输入和高达200W 的低电压输出时经常使用它。  我认为它在这个应用中非常有效。 可能不是最小的,但这里并不重要。

    几乎所有测试都准备就绪、 一切似乎都正常。 唯一的问题是初级 MOSFET、我现在有250V FET、在 最坏的情况下、210V、300V FET 的最大 DS 电压有点难找到。 变压器设计还不是最终的。 如果在气隙小的情况 下效率更高、我仍需要测试、以便增加磁化电流并降低 FET 上的导通损耗。"

    谢谢你。

    此致、
    阿尔基·A.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    阿奇

    与原始帖子相比、CX 响应有很大不同。 最初的帖子请求有关拓扑的帮助、但最近的回复表明、原型设计是使用 LM5034构建的。 听起来无需其他帮助。 如果需要更多帮助、我将关闭此主题并随意打开另一个主题。

    此致、

    Steve