This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65381A-Q1:将 PMIC 与 LM7480-Q1理想二极管负载突降保护控制器结合使用

Guru**** 2556900 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1106349/tps65381a-q1-using-pmic-with-the-lm7480-q1-ideal-diode-load-dump-protection-controller

器件型号:TPS65381A-Q1
主题中讨论的其他器件:LM7480-Q1

我希望在有源钳位配置中使用具有负载突降保护、关断和过压保护功能的 TPS65381A PMIC

如果我将 OV 电阻器(R2和 R3)调整为1.195v 为36V (即最坏情况下的钳位为38.17v),1.091v 将为32.8v (根据原理图下方的数据表屏幕截图列出的最坏情况限制),则标称工作电压为35V 至32V)

但是、当查看 PMIC 时、建议的工作条件< 34V (R1.2)

我认为这是因为过压监控在34.7V 电压下开启、但仍处于40V 绝对额定值范围内

问题。

我能否设计理想的二极管钳位、使其在建议的最低36V 之前不会钳位(这意味着它在最坏情况下会看到38V 的容差)、但在 SPI 上使用过压标志来限制其在这种情况下的时间(因此钳位 FET 不会烧毁)。 这超出了34V 的建议、但我认为建议只是为了避免始终标记过压?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    遗憾的是、我不能建议在超出数据表第4.3节中建议的工作条件的情况下使用该器件。 虽然我不希望器件在34V (建议最大值)和40V (绝对最大值)之间运行时会受到任何损坏、但我们不建议在该范围内运行。 您是否有理由将此钳位电压推至更高的设置?

    此致、

    Layne J

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    原因是、由于 TI 理想二极管的开/关钳位上存在迟滞、因此我需要在高达32V 的电压下具有完整功能、这意味着在最坏的情况下、存在6V 迟滞、 这意味着为了确保钳位直到32V 才启动、最坏情况下的最大值将达到38v。  

    通常、在 ISO16750负载突降期间、我们将仅处于该工作条件下(因此、我们只允许钳位持续~1秒、因为这会造成不利影响)。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    我不建议在设计过程中超过建议的工作条件、但除非超过绝对最大阈值、否则器件不会受到损坏。  

    此致、

    Layne J

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否有可处理40V 连续电压的不同 PMIC、或具有类似输出的至少36个 PMIC?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    我们拥有的唯一可在高达36V 的电压下运行的其他器件是 TPS6532x 和 TPS65313。 尽管如此、我不确定它们是否是适合您的应用的器件、但可以随意查看数据表、看看其中的任何一个都足够。 谢谢你。

    此致、

    Alex