[参考译文] LM3478：设计错误？

您好，Jiahui，

感谢您与我们联系。

您的钽电容器似乎施加了过多的应力。
具体而言、该原理图未显示对电容器浪涌电流的控制。

请咨询钽电容器的供应商并阐明以下参数：
在低阻抗和/或开关模式应用中、最大浪涌电流、工作电压与标称电压之间的关系。

请注意：
如果通过拉高 FB 引脚来禁用 LM3478的开关、那么再次启用时将不会有软启动。
为了利用软启动、有必要通过将 FA/SD 引脚拉至高电平来关断器件、如数据表的图26/部分7.3.3所示。

此外、您可能需要增加 C127以实现适当调节。

此致、
哈里

你好，Harry

很抱歉、我昨天收到了客户的回复

钽电容器供应商向我发送了以下消息：

浪涌电流不是规格的一部分 这些部件在工厂会受到浪涌电流的影响。 然后测试电气参数、以确定部件是否仍然正常。
它们所承受的浪涌电流受 ESR 部件和1Ω Ω 以下导线电阻的限制。 出厂浪涌电流可能远高于电路中的电流。

工作电压与中的标称电压间的关系-供应商说他们的 RV 35V 电容器需要电压降额。
在施加17-18V 电压时、35V 电容器应该可以正常工作。

我不支持你所写的内容：
请注意：
如果通过拉高 FB 引脚来禁用 LM3478的开关、那么再次启用时将不会有软启动。
为了利用软启动、有必要通过将 FA/SD 引脚拉至高电平来关断器件、如数据表的图26/部分7.3.3所示。

此致、

交汇

您好，Jiahui，

您写道：
在施加17-18V 电压时、大于35V 的电容器应该可以正常工作。
因此、该供应商指定了标称电压的50%。 其他供应商甚至下降到30%。
应用的输出电压为26V、除此之外、还会出现纹波、可能还有一些过冲。
因此、电容器的额定电压需要超过52V +纹波/过冲的2倍。
这证实了标称电压为35V 的电容器是不够的。

关于软启动/关断：
LM3478有一个内置软启动斜坡、此斜坡在部件被启用时限制占空比。
这将有助于在开始时缓慢增大输出电压。
电路原理图中指定了"FB"信号、因此假设 FB 引脚可能从电路的其他部分获得控制、此处未显示该部分。
如果情况如此、并且通过拉高 FB 引脚来禁用 LM3478、那么再次启用时将不会出现软启动斜坡。
但是、这种软启动无论如何不会真正有助于限制输出电容器的峰值电流。

此致、
哈里

您好、Harry、

关于软启动/关断：我忘了将其放在原理图中、有一个 NPN 由微控制器控制、在为 LM3478加电之前先施加3.3V 电压。
我不敢相信问题是电容充电过大、我做了很多次、甚至比允许的电压更高、没有附加任何东西。
我的方案中是否有任何测试点建议您测试这些值？ 比如：流经电感器的电流或充电时间？

此致、

交汇