This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28070:可变 PFC 输出电压

Guru**** 2511985 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28070, UCC28180, UCC28019A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1104481/ucc28070-variable-pfc-output-voltage

器件型号:UCC28070
主题中讨论的其他器件: UCC28180UCC28019A

在我的电流设计中、输出电压需要可调节。 为此、VSENSE 的电阻分压器将其底部电阻连接到可变电压源、而不是 GND。 当该电压源为零时、输出电压将为最大值。 VSENSE 和 VINAC 的电阻分压器将照常设置、当电压源为零时、正常设置将有效。 据我所见、使这些电阻分压器相等的原因是电流合成器。 当添加的电压源不为零时、电流合成器将无法正常工作。 但是、我将不会使用电流合成器、我看不到这种修改后的布置会导致任何问题的任何原因。 UCC28070内部是否有任何其他函数会被这种布置丢弃?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    我假设您将禁用合成器(通过将 RSYNTH 连接到 VREF)并从外部提供 CSx 信号。

    我没有使用输出电压电阻器串底部的可变电压源来调节输出电压的经验、但下面是一些让我跳转的内容:

    -由于输出电压较低时输出纹波的影响高于输出电压较高时的影响、因此您需要在输出电压最低时调整输出电容器的大小并提升基于电感器的最高瞬态电流、以避免意外的 OVP

    -当您调节 VSENSE 上的电压时、OVP 和 SS 基于固定电压(~3V 和~0.7V、RESP)。 您需要确保牢记这些阈值。

    -理想情况下、您希望电压源能够灌入电流一直到零伏、否则、当它无法灌入足够的电流进行调节时、您将在输出上获得失调电压、通常、 最终会导致从电路中移除底部电阻器。 您需要考虑这将如何影响您的系统。

    -考虑如果您的失调电压源出现故障会发生什么情况;PFC 最终会使 OVP 跳闸、但您需要确保在这种情况下输出电压不会脱离下游电路。

    -考虑将输出串上的下电阻器拆分、以便在 VSENSE 上始终有一个分压器、以避免在电源 不能用作 理想电源或完全禁用时出现上述情况。 也许类似这样的东西:

    这就是我现在可以提出的所有内容。

    此致、

    射线

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ray:

    感谢您提出的要点。 在考虑您所说的内容后、这是一种更好的改变输出电压的方法。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    忽略电阻器值和电压源"ac"、因为它是可变直流电(我用 SIMetrix 进行了说明)。 这样、电阻器与电路之间始终存在公共电阻器。 R3和 V1也可以替换为电流源。

    我假设您的回答是、如果我不使用(并禁用它)电流合成器、那么如果两个电阻分压器不同、UCC28070的内部工作就不会出现其他问题。

    我已经与我的团队讨论了是将其作为交错设计还是非交错设计。 在进行包括开关损耗在内的损耗计算后、交错式拓波似乎没有效率优势。 交错式拓扑的主要优势在于、它将输入和输出上的高频纹波减半、并可分散损耗、实现更小的输入滤波器。 总之、我计划仅使用 UCC28070的一个通道。 我之前已经做过测试、没有发现任何问题。 如果我缺少一些东西、请告诉我。

    在 UCC28070中、VSENSE 误差放大器的3V 基准是否源自6V VREF? 换言之、3V 基准是否跟踪6V 基准的变化?

    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    如果禁用合成器、两个电阻分压器可能会有所不同。

    我需要验证3V 是由 Vref 的分压器产生的、因此、我将跟踪3V、而不是单独的稳压器。

    双相的另一个优势是减少输出纹波、并允许输出端的功率组件更小、包括电感器。  这可能会导致 更高效的布局、具体取决于您的设计目标。

    如果您的功率级别不需要两个相位、并且您不能从合成器中受益、您还可以考虑使用 UCC28180 CCM PFC www.ti.com/.../ucc28180

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ray:

    当您说"包括电感器"时、您是指升压电感器还是其他输出滤波电感器? 在我的应用中、高频输出纹波并不重要。

    您有没有人从经验中知道、由于纹波被减半、交错拓扑可在多大程度上减小输入滤波器尺寸?

    UCC28180在不直接感应 PFC 时如何提取输入电压信息? 谁提出了背后的想法?

    谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    是的、对于两相输出、升压电感器、二极管和升压 MOSFET 的尺寸可为总输出电流的一半、而单相解决方案则需要更高的电流。 如果这并不重要、那么我想让您了解其他几 个选项。  UCC28180和 UCC28019A 是适用于低于3kW 设计的常用单相 PFC。

    更正了我关于交错输入滤波器影响的原始答案:输入滤波器组件可根据单相到双相的纹波减少比例减少。 请注意、双相纹波频率将是单相纹波频率的两倍、因此需要相应地调整滤波器截止频率。

    以下是 UCC28180如何在不直接感应的情况下确定 Vinac 的详细说明: https://e2e.ti.com/blogs_/b/powerhouse/posts/is-pfc-possible-without-input-voltage-sensing。 我不确定谁 先这么做、但大多数(或所有)电力电子产品供应商都有平均电流模式控制 PFC。

    此致、

    射线

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    我向您提供了有关3V 基准的信息。 它是 VREF 的分压器

    此致、

    射线

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    非常感谢 Ray。 此致、John Fletcher