• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 103 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMR33630：为何 IBB 的效率低于降压拓扑？

admin
Guru**** 2394295 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1105271/lmr33630-why-ibb-has-lower-efficiency-than-buck-topology

器件型号：LMR33630

您好、专家、

我在"使用反向降压/升压转换器"中看到下面的说明。 Ibb 的效率比降压低得多。 为什么它们具有如此大的损耗差异？ 功率损耗增加的主要原因是什么？ 谢谢。

BR、

ElecCheng

  • 0
    TI__Guru**** 2394295 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Elec、

    由于 IBB 中的电压和电流应力较大、与降压转换器相比、IBB 的功率损耗更大。

    有关电压和电流应力的详细信息，请参阅4.1和4.2部分，与 IBB 和 BUCK 比较。

    Elena