This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1125636/poor-accuracy-of-rsoc-during-low-temperature-discharge-of-bq27z561-fuel-gauge
在-10 μ A 的低℃℃下、GPCRB 工具校准后、在-10 μ A 的环境下、2A 恒定电流放电期间的 RSOC 精度较差、超过5%。 日志文件与放电环境之间的比较如下图所示。 在这种情况下、是否有任何可靠的方法来优化 RSOC？ 谢谢！
您好 Jason、
看起来、多个数据包中只有一个数据包出现了超过5%的 SOC 错误、您能否共享数据日志以及.gg 文件进行测试？ 精度较低的电池与精度较高的电池之间有何差异？
我会尝试在较低温度下执行几次放电测试、并查看此误差是否在第二次放电时得到纠正。
此致、
Wyatt Keller
非常感谢您的回答、很抱歉、由于客户的机密性、我暂时无法提供这些文档。 精度较低、精度较高的电池是相同类型的电池、除了单独的差异外、没有其他区别。 您是否要求我做一个实验？ 这是否可以理解为低温电池不一致所导致的差异？ GPCRB 工具在低温条件下校准的模型不一定适用于每个电池、因此存在如此大的精度误差？
我想问的是、测试之间的电量监测计配置是否有差异、或者所有电量监测计都使用相同的电池、相同的板和相同的设置？ 看起来所有步骤都是为了帮助实现低温精度而完成的。
如果不审查数据、我们可能无法提供更多帮助。 如果需要、向 DM 发送私人信息。
所有软件的配置和测试条件都相同、您能否给出可能的原因、或如何对其进行优化
为了提供更多帮助、我们需要测试中的数据以及测试前后测试的测量仪表和电池的配置文件。 对于所测试的3个样本、似乎大部分精度都相当接近、样本3的最大误差略高于1%。 在低温条件下、与 Rb 值之间的微小差异可能导致 SOC 发生较大变化、因为内部电阻在低温条件下会显著增加。
感谢您的回答、我上传了比较 RA 和 RB 的文件、GPCRB 之后的程序文件以及 RSOC 的精密测试实验、期待您的回答！
e2e.ti.com/.../5277.information.xlsx
e2e.ti.com/.../2146.M11A_5F00_Ra_5F00_table.xlsx
e2e.ti.com/.../6404.M11A_2D00_ID5870_2D00_20220808.gg.csv
您好、很抱歉打扰您、您现在是否获得最新结果？谢谢、期待您的回复
我在数据中看不到任何问题、似乎已对多个数据包进行了测试、以获得平均 Ra 和 Rb 表以及 Qmax。 这似乎是非常彻底的测试。
在我看来、误差超过5%的监测计可能在之前的一个周期中更新了电阻、或者 Tk 和 Ta 值略有不同、这会导致误差稍高。 正如我提到过的、在极端寒冷的温度下、由于热建模、即使是非常小的变化也会导致我们的估算值出现很大的差异。
