• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 651 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65981：981与982之间的差异

admin
Guru**** 2595805 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS65982, TPS65981, TPS65988, TPS65987D

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1129353/tps65981-the-difference-between-981-and-982

器件型号：TPS65981
主题中讨论的其他器件：TPS65982、 TPS65988、 TPS65987D

我想知道 TPS65981与 TPS65982之间的区别

  • 0
    TI__Guru**** 2595805 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabio、

    感谢您的支持！

    您认为这两款器件有什么原因吗？

    这两个器件将不符合当前合规性标准。

    谢谢、

    Kevin

  • 0
    TI__Guru**** 2595805 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您的意思是"这两个器件不符合当前合规性标准。"。  TPS65981和 TPS65982是 USB Type-C 和 USB 电力输送 IC。

  • 0
    TI__Guru**** 2595805 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Fabio、

    TPS65981和 TPS65982是较旧的器件、仅支持 PD2.0合规性、不再通过 USB-IF 认证。

    对于新设计、我们建议 使用 TPS65987D 或 TPS65988。

    我希望这对您有所帮助！

    谢谢、

    Kevin