This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3703-Q1:毛刺脉冲抗扰度(TGI)与检测传播延迟(TPD)间的关系

Guru**** 2405295 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1128479/tps3703-q1-glitch-immunity-tgi-vs-detect-propagation-delay-tpd

器件型号:TPS3703-Q1

大家好、我正在努力使用检测干扰抗扰度(TGI)和检测传播延迟(TPD)参数。 两者之间有何关系? 例如、如果我们考虑100us 的欠压/过压情况、并测量从超出范围条件(UV/OV)启动到复位输出变为低电平的时间、则我们测量 了参数 TPD。 如果脉冲将短于测量时间、则输出将不会切换到低电平。 在这种情况下、我们会确定抗干扰性、不会确定吗? 如果我的假设不正确、通过测试评估干扰抗扰度的正确方法是什么?

提前非常感谢!

此致、

安德烈亚斯·N.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    感谢您的提问。 感测毛刺脉冲抗扰度(TGI)是验证故障是否不是毛刺脉冲所需的时间、而 TPD 是复位对 SENSE 引脚的有效故障做出反应所需的时间。 在应用中、TGI 和 TPD 并行经过、并在检测到故障时开始计时。 如果故障持续时间短于 TGI、则在 TPD 之后复位不会生效。 如果故障持续时间大于 TGI、则复位将在 TPD 后置为有效。 下图说明了这种行为、但不是 MR、而是将其视为 UV 感应。

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jesse、感谢您提供有效信息。 我对这点还有一些疑问。

    1) 1)如果我理解该图是正确的、则 TGI 小于 TPD 的时间。 如果我查看数据表、这与此处显示的数据不匹配、至少与图形数据不匹配。
    图7-22显示了 TPD、图7-11至7-14显示了 TGI。 在第7.6节的表中、TPD 的额定最大值为30us

    2) 2)所示图的来源是什么? 数据表具有这种类型的图表、但没有 TGI 信息(第8.3.5节中的图8-2)

    3) 3)您能否确认 MR 数据表中显示的图形也适用于 SENSE?

    4) 4)最后、您能否确认我们在测量 TPD 时涵盖了 TGI? 我从您的陈述中知道、TGI 的时间将小于 TPD。 但是、如果 TPD 满足了我们的时序要求、这是正常的、并且无需确定 TGI。

    再次提前感谢!

    此致、

    安德烈亚斯·N.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Andreas:

    1) 1)是的、我也注意到了。 绘图标度已关闭、应在下一修订版数据表中进行修复。 通常、干扰抗扰度小于传播延迟。 此例外情况的一个示例是具有可编程感应延迟的器件。

    2) 2)图像为8-2、我必须编辑图像以提供可视示例。  

    3)是的、我可以确认行为也适用于 SENSE。

    4) 4)是的、考虑 TPD 就足够了。

    Jesse  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jesse、您好、非常感谢您的专业回答。