[参考译文] UCC28782EVM-030：由 WT6636控制的 UCC28782

尊敬的 Robin：

Ulrich 将在两三个工作日内回复。

此致、

射线

Ulrich：

我在这个问题上几乎被折磨了6天：太糟糕了，我在你发布的那一天没有看到这种反应！

感谢您对该问题的绝对澄清。 遗憾的是、人们似乎认为此类控制器进行充电只是因为它们具有"电流感应"输入并可以控制 Vout。

我之前在 BQ 应用领域工作过、因此我知道的比信任"充电"的简单解释要好...

更不幸的是、我们的 LiPo 供应商说"我们只销售电池"... HA！ 谁知道他们在卖什么？ 充电/放电对于电池的安全和长时间使用至关重要。

在 一个世界里，很多电池最终会被一堆 junk....chargers 以6美元的价格出售。。。

因此、我们的产品将具有 UCC28782之后的 BQ 系列、该系列具有用于连接 USB C 端口的控制器。 有2种应用：PD 和充电。 它们并不是同义词。

在这方面有一件事。

我还担心、突然将灌电流负载应用到具有 MOSFET 的插座 会导致故障！ 除非 Vout 来自变压器处的二极管、如 WT6636中所示。

如果使用 SR、情况将会更糟。 具有2个背靠背开关的 WT 解决方案有双重问题！

它们显示了公共源节点悬空。 当电荷泵的电压高于 VCC 8.6V 时、您可以保证当 Vgs 变为20+8.6=28.6V 时开关出现故障

我们无法承担设计具有已知故障模式的产品的费用：因此、我们开发了一个12.5mm 的方形器件、可确保对端口上的任何灌电流负载进行失效防护阻断。 只有当控制器准备好启用分块器件时、它才会打开并允许 PD 或充电...它中有 TI 器件...

我希望您对此进行审查。 希望把它放在市场中。我该怎么做？

感谢您在这方面提供的任何帮助。

-r

Ulrich：

非常感谢您的周到回答！

当我对它感到焦虑时、我会撞到 TI 芯片 LM7480上、它实现了我们内置到模块中的功能。 如果我们的模块存在任何存在的理由、它现在完全基于这个芯片。 我们会将其转换为使用 LM7480。

"负载突降保护"。。。谁会想到？

但我喜欢它。

我对这件事的失败的恐惧来自 A 世界的评论。 便宜的东西，失败的原因是什么？

再说一次、thnx 多次。

并感谢即将到来的信息。

R

您好 Uli：

通过 Ganmar 网站获取您的联系人。

将对此采取后续行动：明白、这纯粹是一种审查、不会产生任何影响。

BTW：我终于认识到了以下几点：

1) 1) PD 是经典意义上的电力输送适配器：当 USB C 灌电流连接到 PD 时、它根本不承载任何电势。 这个方面 对于消除有关 WT6636使用的任何混淆都至关重要。

因此，单个阻塞开关就足够了。这是为了让功率仅在协商协议时流动...电压、功率等

1. 2) 2)相比之下、USB C 充电器可以连接、并且可以将任何电池灌电流连接到充电器。 然后、充电器必须确定它需要什么。 但它不允许接收器连接到任何内部节点。 直至电池管理系统确定 BQ 芯片必须提供什么。  那么、我们可能需要不同的阻断器件、对吧？

Thnx 非常感谢您在这个问题上提供的所有帮助。  

谢谢。

R

您好 Uli：

通过 Ganmar 网站获取您的联系人。

将对此采取后续行动：明白、这纯粹是一种审查、不会产生任何影响。

BTW：我终于认识到了以下几点：

1) 1) PD 是经典意义上的电力输送适配器：当 USB C 灌电流连接到 PD 时、它根本不承载任何电势。 这个方面 对于消除有关 WT6636使用的任何混淆都至关重要。

因此，单个阻塞开关就足够了。这是为了让功率仅在协商协议时流动...电压、功率等

1. 2) 2)相比之下、USB C 充电器可以连接、并且可以将任何电池灌电流连接到充电器。 然后、充电器必须确定它需要什么。 但它不允许接收器连接到任何内部节点。 直至电池管理系统确定 BQ 芯片必须提供什么。  那么、我们可能需要不同的阻断器件、对吧？

Thnx 非常感谢您在这个问题上提供的所有帮助。  

谢谢。

R

您好 Robin、  

恐怕您已经达到了我对 USB-PD 的了解极限。  我无法回答您的第二个问题。   
我将了解我是否可以在电池管理解决方案部门找到可指导您的 PD 和 BQ 问题的人员。  

此致、

Ulrich