大家好、
关于0.5A 至3A 的负载瞬态响应、在数据表中、波形在±50mV 以内
但我们的测量值为200mV ~ 300mV、如下所示。
您能告诉我一些可能的因素吗?
此致、
刘杨
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Liu、
您是否使用 TPS82130EVM 来测量负载瞬态波形? 您的波形看起来不正确。 从下冲峰值开始、Vout 未恢复到正常电压、并且降低了~150mV。 以下是我的问题。
1.您在哪里添加了负载瞬态? 在 EVM 中、我们在输出电容器旁边添加了动态负载(MOSFET+电阻器)。 如果您放置瞬态负载远离输出电容器、则会导致寄生电感降低负载瞬态性能。 它看起来是寄生耦合到您的波形中。
2.负载瞬态压摆率是多少? 您如何控制它? 我们使用函数发生器来控制1A/us 的压摆率
3.如何衡量? 您是否将探头设置为具有最短 GND 引线的尾纤? 我们在输出电容器而非输出连接器上使用下图、以降低寄生电感。
希望这对您有所帮助、
谢谢、
Nancy
您好 Nancy、
我叫 Takahiro、我联系过刘先生。
您提出的问题的答案如下:
评估时使用的器件安装在原型板上、而不是 TPS82130EVM 上。
动态负载连接到输出连接器、就图形而言、该连接器与输出电容器有点远、而不是紧邻输出电容器。
此外、负载瞬态的测量位置位于输出连接器处。
因此、如"3"中所述、再次测量输出电容器。
2.负载瞬态响应期间的压摆率为1[A/us]。 该控制方法使用电子负载来改变负载。
3.我已按照您的建议在输出电容器(SMD)的两个端子引脚上应用了探头。
电压波动不像以前那么大、但在负载波动期间保持在21.6mV 的低水平。
(请参阅随附的波形)
e2e.ti.com/.../3223._1030_Document1_11300C30_TPS82130SILT_0D305F00_load-transient-response.pdf
就这些。
感谢您的合作。
您好、Takahiro-San、
您的负载瞬态波形看起来正确。 21.6mV 电压波动看起来是合理的。 只是使用20mV/div 后输出纹波看起来更大。 我们的数据表使用50mV/div。 您是否在探针接地短路的情况下使用了尾纤法? 您是否将范围设置为20MHz 带宽? 我们使用20MHz 带宽和尾纤方法来测量数据表中输出电容器上的输出纹波和负载瞬态。
希望这对您有所帮助、
谢谢、
Nancy
你好、Takahiro、
TPS82130控制环路会在负载瞬态条件下生效、并在施加负载阶跃后的第一时刻使 PWM 信号的占空比饱和。 但是、控制环路具有影响输出电压波动的固有延迟。 对于您的应用、21.6mV 下冲或过冲足够好、对于3.3Vout (3.2784V-3.3216V)、它仅为+/-1%。 它应满足您的系统要求。 但是、如果您希望进一步减少过冲和下冲、则可以增加输出电容。 请参阅以下链接以优化负载瞬态。
优化航天级降压转换器的负载瞬态响应|德州仪器 TI.com 视频
希望这对您有所帮助、
谢谢、
Nancy