您好:
在某些芯片中,TI 提供了“被动均衡”,在 BQ79616中,我们提供了“自主内部平衡”。 Yevgen Barsukov 提到"积极平衡",但没有得出明确结论。
从长远看、每种平衡技术和结果的定量评估是什么
"自主"听起来无疑是一种更"智能"的电池平衡方式。
阅读 d/s 的全部216页需要一段时间 想知道与 BQ79616中使用的"自主"方法相比、是否有人可以对平衡的优缺点进行简短的阐述。
如有任何澄清,将不胜感激。
R
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好:
在某些芯片中,TI 提供了“被动均衡”,在 BQ79616中,我们提供了“自主内部平衡”。 Yevgen Barsukov 提到"积极平衡",但没有得出明确结论。
从长远看、每种平衡技术和结果的定量评估是什么
"自主"听起来无疑是一种更"智能"的电池平衡方式。
阅读 d/s 的全部216页需要一段时间 想知道与 BQ79616中使用的"自主"方法相比、是否有人可以对平衡的优缺点进行简短的阐述。
如有任何澄清,将不胜感激。
R
尊敬的 Robin:
目前使用的电池组电池平衡有两种常用的参考方法:
1)被动电池平衡-基本上通过电阻器/热量从高于电池组中其他电池的电池中燃烧多余的电量、以将所有电池放电至相等的水平。
2)主动电池平衡-我们不会将电荷燃烧到电阻器/热量中、而是将此电荷重新路由到较低的电池中、这样我们就不会浪费任何 电荷。
需要权衡的是、主动电池平衡允许重复使用电荷而不会将损耗发热、但它需要 开关矩阵等更昂贵、更复杂的电路来将电流重新路由至需要充电的正确电池。 而被动平衡可以完成类似的工作、但额外成本要低得多、因此 bq79616为什么使用这种方法。
bq79616中的"自主"电池平衡术语是指能够根据设计人员的选择在不同时间戳的偶数和奇数电池之间自主切换。 它仍然是一种被动均衡形式、但按照需要最少软件开销的顺序编写脚本。