主题中讨论的其他器件: TPS54J061、 TPS543620
您好、TI、
请注意、上面的器件的 I_FB (典型值/最大值)是多少? 是否可以将其添加到数据表中?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、 Bernhard、
我对您的评论有点困惑、即"I_FB 越大、输出设定点电压上升的幅度就越高"。 是否要在反馈分压器的中点和 FB 引脚之间添加一个电阻器? 否则、我会说 PCB 上反馈布线的电阻几乎不会影响设定点电压。 与600mV 电压基准相比、UV 电平压降的影响太小。
顺便说一下、我假设您可能对基准电压精度有非常高的要求。 如果是、我建议您选择 TPS54J061 (在整个温度范围内精度为+/-1%)或 TPS543620 (在整个温度范围内精度为+/-0.5%)。 这两个6A 器件具有更好的基准电压精度、更适合具有高输出电压精度要求的应用。 TPS566231面向经济高效的市场、在室温下的精度为+/-1%。
谢谢、
Andrew
您好、Andrew、
我不是指额外的电阻器。 FB 引脚所需的任何电流需求 I_FB 均通过标准反馈网络中的顶部电阻 Rtop 电阻器 Rtop 获取。 这会导致 Rtop 上产生额外的压降、从而由于反馈操作而提升输出电压、在这种情况下、反馈操作会尝试将反馈电压调节至例如 V_FB=0.6V。 举例来说、如果 Rtop = 100kΩ μ A 且 I_FB (max)为1µA μ A、则在最坏情况下、这会将输出电压提升0.1V。
因此 I_FB 通知 Rtop 的选择;较大的 I_FB 希望相应地减小 FB 电阻值、以限制其对输出误差的影响(正如您提到的、这也会受到 V_FB 精度的重大影响)。
这是一款相对较新的 TI 器件、因此我预计 I_FB 为1nA (典型值)和100nA (最大值)、因此当 Rtop 约为10kΩ Ω 时、贡献确实应该可以忽略不计。