This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25730:电流消耗大约比 BQ25731增加

Guru**** 2517930 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25730, BQ25731

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1060439/bq25730-about-increased-current-consumption-than-bq25731

器件型号:BQ25730
主题中讨论的其他器件: BQ25731

您好!

我们正在考虑使用 BQ25730替换 BQ25731、方法是参阅以下主题。
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1053359/bq25730-about-vsys-voltage-control-when-batfet-is-not-used/3897374#3897374

客户正在通过将 BQ25731替换为 BQ25730进行验证。
因此、出现了 BQ25730的电流消耗大于 BQ25731的现象。
对于 BQ25730和 BQ25730、默认寄存器重写如下。

在该 μA 条件下、BQ25731的电阻大约为几十 μ A。
μA、BQ25730大约为几百 μ A。
是否有办法降低 BQ25730的电流消耗?
您能否就电流消耗增加的原因向我提供一些建议?

ChargeVoltage 05/04h 16.608V:40E0h
ChargeCurrent 03/02h 0000h μ A
OTGVoltage 07/06h 0000h μ A
OTG 电流 09/08h 0000h μ A
IIN_HOST 0f/0Eh 1B00h@10mΩ
ChargeOption0 01/00h E31Bh
ChargeOption1. 31/30h 3300h
充电器选项2. 33/32 H 00Ah
充电器选项3. 35/34时 0434h
充电器选项4. 3D/3通道 0040h
ProchotOption0 37/36小时 0A81h
项目1 39/38小时 20时
ADC 选项 3B/3Ah 2040小时


此致、
Yusuke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    BQ25730和 BQ25731的静态电流规格相同。 请确保它们在相同的条件下、在相同的工作模式下运行。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tiger、

    感谢您的友好支持。
    >请确保它们在相同的条件下以相同的操作模式运行。  

    我们检查了 BQ25730和 BQ25731之间的行为差异。
    因此、通过更改 BQ25730的"34h bit7 (BATFET_Enz)"来降低电流消耗。
    通过将 BATFET_ENz 设置为1、VREG 电压变为0V、看起来可以抑制电流消耗。

    我对该确认结果有疑问。
    由于之前协商的背景、将不会安装 BQ25730 BATFET。
    在这种情况下、是否可以使用 BATFET_Enz 来降低电池消耗?
    在使用 BATFET_EN 时、您能告诉我一些需要注意的问题吗?

    此致、
    Yusuke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、我在您的应用中看不到任何问题。  

    BATFET_Enz:在仅电池模式下关闭 BATFET。 如果充电器不处于仅电池模式、则不允许将该位写入1。 在仅电池 OTG 模式下、该位强制为0b。
    BATFET_ENz=0b:不强制关闭 BATFET
    BATFET_ENz=1b:强制关闭 BATFET

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tiger、

    感谢您的解释。
    >BATFET_ENz:在仅电池模式下关闭 BATFET。
    >如果充电器不是只在电池模式下,则不允许将该位写入1。 在仅电池 OTG 模式下、该位强制为0b。
    我理解这一点。

    让我检查一下、以防万一。
    1.是否正确理解 BATFET_Enz 是一个旨在降低电流消耗的函数?
        您能给我一些关于如何使用它的建议吗?

    2.根据 BQ25731的更换背景、使用 BATFET_ENz 时是否存在任何预防措施或风险?

    此致、
    Yusuke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    由于您有如此多的顾虑和问题、请参阅此常见问题解答可能很有价值。  

    e2e.ti.com/.../faq-bq25731-could-i-replace-bq25731-with-bq25730-in-non-power-path-applications

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tiger、

    感谢您的支持。
    我参考您在过去的常见问题解答中提供的建议。

    顺便说一下、在正常使用情况下、
    何时会使用 BATFET_Enz 强制关闭 BATFET?
    请告诉我 TI 希望如何使用它吗?
    我想将这种情况与正常使用情况进行比较。

    此致、
    Yusuke

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在正常情况下、TI 不建议使用 BATFET_Enz。 它保留用于其他用途、例如、当您并联两个 BATFET 时。