[参考译文] SM74611：Lifetim

尊敬的 Ray：

我需要向我们的内部质量团队核实这一点。 让我在下周中旬回到您的身边。

1. 74611是否被视为降低成本的手段？ 绩效改进？ 性能提升后的预期节省多少(如果有)？  

2.现场故障的成本有多高？

3.客户是否拥有现有分立式设计的可靠性数据(如果有)？

4.客户在分配分立式二极管解决方案的寿命和耐用性时使用了哪些数据(以便将其与集成式解决方案进行公平比较)？

单单通过气味测试、就可以假定功率肖特基二极管本身就是长寿命器件。 我希望在正确应用时，它们肯定会是，但… 太阳能电池板是一个特别硬的运行环境、这是由于热量、由于 BOM 成本降低而产生的边际部件额定值、 和极高的机械应力-尤其是当密封组件的机械设计没有工程应力消除路径时 。如果方法是“将其封装并忽略”，而不考虑机械设计， 那么、集成在芯片上的任何器件都比单独通过机械应力分立的器件更容易获得时间。

具体问题：如果使用二极管的解决方案的性能和相关维修/支持成本有良好的现场数据、并且如果故障的潜在成本很高、则需要使用74611部件提供现场经验、 它的范围需要与二极管解决方案的范围相同。 否则，就没有理由认为74611更便宜*或*更昂贵/更不可靠  

另一方面：如果没有任何硬数据支持这两种选择，则分立式解决方案的“推定优势”是一种推测，必须将其视为一种假设，特别是集成式智能二极管的热应力比分立式肖特基二极管小。 但是，对于各种标准功率肖特基型 分立器件，智能二极管的可靠性数据可达10年以上，而不是几十年。 其中一些数据必须来自灌封太阳能电池板组件领域、因为它们是具有特定故障模式的肮脏环境。