请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TPS2595 主题中讨论的其他器件：TPS61089、 TPS62132、 TPS62130、 TPS25947、 TPS25940-Q1、 TPS22810、 TPS1H100-Q1、 TPS1HC100-Q1、 TPS1HB16-Q1、 TPS1HB08-Q1
大家好、
我们希望在下面就我们客户的询问寻求您的帮助。
大家好、在我们的原型设计中、我们将使用您的直流/直流转换器(TPS62132、TPS62130、TPS61089)。 显然、它们彼此隔离、因为它们输出不同的电压、但它们共享相同的电源(即电池组)。
我正在阅读您的"电源开关基础知识"应用报告、我对如何使用您的电源开关来保护直流/直流转换器的输入和输出感兴趣。
对于输入端、报告显示使用电子保险丝。 如果我要使用您的3个转换器(它们仍共用同一个电池组)、您能指导我设计要使用的电子保险丝吗？ 例如、 每3个电子保险丝的电流限制是否为最大电池组电流输出？
对于输出侧、您的报告分别显示了使用负载开关和高侧开关的情况。 虽然我了解每种电源开关拓扑的优点、但 我仍然没有为我的电路选择最全面的保护。 我倾向于在一条线路上同时使用2个或更多电源开关、以获得所需的保护。 我想到了两个组合：
- 按顺序加载开关和电子保险丝
- 电子保险丝和智能高侧开关、反之亦然
这些组合是否适用？ TI 过去是否以这种方式对这些电源开关进行了测试？ 它们是否适用于汽车应用？
我所寻求的保护全面涵盖了报告表1中的所有职能。 该电路将被发射到立方体卫星中、因此我的电路需要"特殊"保护。
请提供建议并感谢您的耐心和指导。
此致、
Danilo
