大家好、
关于以下完全相同器件中引线框变化的问题、
是否有关于此问题的 PCN/官方文件? 这是否会影响器件的应用?
我找不到此更改的确切定义、TI.com 上的最新数据表中未对此进行说明。
左图是我们之前购买的产品、右图是我们最近购买的产品。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
关于以下完全相同器件中引线框变化的问题、
是否有关于此问题的 PCN/官方文件? 这是否会影响器件的应用?
我找不到此更改的确切定义、TI.com 上的最新数据表中未对此进行说明。
左图是我们之前购买的产品、右图是我们最近购买的产品。
Lee 先生、您好!
我用蓝色表示此连接:
正如 Dapkus 先生之前所说的、正确的 IC 具有我们的当前引线框。 最可能的差异解释是、IC 是在不同的生产基地制造的、封装略有不同。 如果您关注性能、无论引线框如何、器件规格仍会与数据表相关。 我会不断为您研究这一点、但可能需要更长时间才能确认差异的原因。 同时、您能否确认您直接从 TI 订购了这些器件? 我怀疑这是假冒器件、但我只是想排除这种可能性。
谢谢、
Alex M.
Lee 先生、您好!
感谢您的耐心等待。 我能够确认您看到的不同引线框是由于在不同的组装地点制造的零件造成的。 这也是没有 PCN 的原因;封装引线框没有变化、它们在不同的位置是不同的。 您之前的订单必须全部来自一个网站、最近的订单必须来自另一个网站。 我们的所有器件都应在我们列出的数据表参数内执行、因此这不会影响您的应用。 如果您有任何疑问、请随时回复/继续此主题。
谢谢、
Alex M.
Lee 先生、您好!
我看到、您看到的 IC 具有在 CN 和 TH 中制造的左侧引线框? 如果您不介意我的提问、您如何验证这些 IC 的制造位置? 我知道我们的 IC 是以描述原产国的容器发货的、但如果是从经销商处购买的、则可能会丢失这些信息。 我之前提到过、所有左侧 IC 都是直接从 TI 购买的、但可能仍然可以进行混合。
同样、无论引线框如何、IC 的行为仍应符合数据表。 如果您在 IC 上看到性能超出数据表规格、则会出现问题。 很抱歉重复这一点,但我认为这是这种情况下的一个重要考虑。
不幸的是、我无法给出更直接的答案。 由于此论坛是公开的、人们可能会使用此信息来更准确地制造假冒器件。
谢谢、
Alex M.
您好、Mazany 先生、
TI 和 再销售商的采购都在标签上提供了他们的 COO 信息、这就是我可以如何确定制造地点的方法。 供参考、在重新销售之前、再卖家通常仅丢弃批号。
我完全理解、您只能在 IC 未按预期在数据表中显示性能的情况下提供进一步的支持和信息。 但是、就我们而言、 如果内部没有明确差异、我们实际上无法测试 IC 的性能。 如果此信息不适用于在此论坛上共享、是否可以通过电子邮件或 其他方式共享?
此致、
MH Lee
Lee 先生、您好!
我叫 Aaron Grgurich、我是一名应用工程师 Alex。 因为他在度假、我将为您提供帮助。
----
2017年似乎发出了一个关于不同芯片贴附材料的 PCN。 这可能是造成这种情况的原因;这是否有帮助? 您是否能够找到此 PCN?
如果没有、请随时向我发送 E2E 上的朋友申请、我们可以在那里进一步讨论。
----
谢谢!
Aaron Grgurich