This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A78:PFD 顶部电阻分压器

Guru**** 1630180 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1133244/tps7a78-pfd-top-resistor-divider

器件型号:TPS7A78

您好、支持团队、

数据表建议 使用高达200k 欧姆的 PFD 顶部电阻分压器、但 EVM 上的值为2.21Mohm。 EVM 的设计是否有误? 请加以澄清。

谢谢、

Koji Ikeda

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Koji Ikeda、

    通常、我们建议您选择电阻器、使您的电阻分压器网络的总电流大于来自引脚的泄漏电流的100倍、但我们不会将泄漏电流限制在 比较器的高阻抗端子中。 EVM 的主要问题是功率耗散、因此为 PFD 电阻分压器选择了一个数量级更大的电阻器。 我联系了设计 人员、查看是否有其他有关 PFB 引脚电阻器选择的问题、我将向您返回数据表或 EVM 在电阻器选择尺寸方面是否存在误差。  

    此致、

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    John - San、

    感谢您的支持。 请尽快告知我您的反馈、客户需要完成其设计。 数据表和 EVM 之间的冲突使客户感到困惑。  

    谢谢、

    Koji Ikeda

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Koji Ikeda、

    我从设计团队那里听说过、他们得出的结论是、这是一个数据表错误、EVM 处于完全可接受的配置中。 设计人员和定义人员旨在限制电阻的目的是使电阻器足够大、使 跳闸点消耗的电流达到一位 uA。  设计人员自己:

    '较低的电阻器会浪费电能、而过高的电阻器会使 PFD 节点对附近的交流分流耦合更敏感。'

    如果客户有其他问题、请告诉我。

    此致、

    John