• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 13 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 1021 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS54120：针对降低噪声的电源电路原理图审查

admin
Guru**** 1684410 points
Other Parts Discussed in Thread: ADC3669, THS4541, TPS54120, TPS62913, TPS62912
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1131469/tps54120-power-supply-schematic-review-for-reduced-noise

器件型号：TPS54120
主题中讨论的其他器件： THS4541、 TPS62913、 TPS62912

您好！

下面是我为低噪声应用(使用 THS4541和 ADC3669的模拟前端)选择 TPS54120时的三种不同电源需求、如果在设计中发现任何重大缺陷、请 TI 提出意见。

1.12V 输入、5V 输出、Imax = 1A

2.12V 输入、1.8V 输出、Imax = 1A

3.12V 输入、3.3V 输出、Imax = 1A

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好  

    Nancy 明天将回复您！

    Shuai

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shyam、您好！

    3个原理图看起来不错。

    谢谢、

    Nancy

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shyam、  

    我想知道您是否已经了解了适用于此应用的 TPS62912或 TPS62913。  该器件的噪声和纹波性能可能满足您的需求、并已用于 www.ti.com\tps62913产品页面上显示的多种 AFE 和 ADC 设计。 效率和解决方案尺寸也会更好。  

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我之所以考虑  TPS54120、是因为存在噪声

    直流/直流转换器后跟 LDO 和 LC 滤波器是一种方法

    您能帮我比较 TPS54120和 TPS6291x 的噪声输出吗

    如果我看到数据表、就会发现 TPS6291的噪声为20uV、然后  

    TPS54120在4uV 时的位置要好得多

    如果我错了、请纠正我的问题

    但是、正如您所说的、TPS54120的效率与70%与90%相比非常差、  

    我假设这是一个包含 LDO 的组合图、因此效率会很低

     

    通过阐明上述观察结果、正确选择"更好"。

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shyam、您好！

    Nancy 将在她回到办公室后回复您！

    BRS

    Zixu

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shyam、您好！

    对于输出 RMS 噪声、TPS54120更好、因为内部有 LDO。 如果您可以接受更高的 RMS 噪声水平、则可以考虑使用 TPS62913/912、因为它们具有更高的效率和解决方案尺寸。

    谢谢、

    Nancy

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shyam、Nancy、  

    作为噪声系数、4uVrms 确实低于20uVrms。  真正的问题是您的应用需要什么。  您可能不需要4uVrms、但可以接受 TPS62913的噪声。   

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    4uV RMS 噪声对我来说很好，让我感到困惑的是三个稳压器的 LDO 接地，所有三个稳压器的 PGND 都应保持不变。

    但  LDO_GND 应该不同、并且必须在某个地方标为公共接地？

    请建议将稳压器接地。

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shyam、您好！

    是的、您应该将 LDO GND 和 PGND 分开。 请参阅 TPS54120 EVM 用户指南布局。

    谢谢、

    Nancy

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的问题是 LDO_GND 或所有三个稳压器都应该不同？ 所有三种规律的 PGND 应该不同？

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shyam、您好！

    是的、对于所有三个稳压器、LDO_GND 和 PGND 应该不同。  LDO_GND 和 PGND 应在每个稳压器侧本地连接在一起。 每个稳压器应参考 EVM 用户指南布局。

    希望这一点很清楚。

    谢谢、

    Nancy

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在布局中、我将为所有三个稳压器使用公共 PGND、这三个稳压器实际上通过磁珠连接到主接地

    我将为全部三个稳压器(即 LDO_GND1、LDO_GND2、LDO_GND3)维护单独的 LDO_GND

    使用网络连接、我将 LDO_GND 连接到主 PGND、 如下所示

    由于我在 EVM 上有三个规律、这是一个不同的例子、基本上不是为了创建形状并将它们合并(出于我的布局工程师的考虑)

    我的网带连接理念是否适合短接 LDO 接地和电源接地？

  • 0
    TI__Guru**** 1684410 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shyam、您好！

    您的想法看起来不错、没问题。

    谢谢、

    Nancy