大家好、
为什么建议在数据表中的输出电压大于1.8V 时放置反馈电容 CFF?
此外、我进行一些计算、我的反馈传递函数告诉我、除了预期的零点之外、这还会引入意外的极点、我的计算是否错误? 或者、您会解释这个极点吗?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
大家好、
为什么建议在数据表中的输出电压大于1.8V 时放置反馈电容 CFF?
此外、我进行一些计算、我的反馈传递函数告诉我、除了预期的零点之外、这还会引入意外的极点、我的计算是否错误? 或者、您会解释这个极点吗?
您好、Fred、
您的计算是正确的、电容器将添加一个零点、并在更高的频率下添加一个极点。
零点的频率可由(Rtop * C)得出、极点的频率由((Rtop || Rbottom)* C)驱动。
如果您想了解为什么存在零点和极点、请通过以下方式进行思考:
首先 、Ztop/Zbottom 随频率降低、这将增加 FB 分频器的增益(或减少衰减)->这意味着存在零
然后、当 C 变得几乎为短路/零阻抗时、VFB=Vout、这意味着增益不再随频率增加! 需要有一些东西来抵消零的影响! 并使 FB 网络的传输功能变得平坦! ->这意味着存在极点
e2e.ti.com/.../DCAP2-Body-Plot.pdf
希望这对您有所帮助。
此致、
Yitzhak Bolurian
您好、Fred、
有 LC 双极点的频率、有 CFF 零点的频率。
我们发现、如果零点频率约为3XfLC、则很有可能在较低的频率下生效、并在穿越频率下增加相位。
3x 不是一个神奇的因素、也不是必须的因素、但是如果零点太接近交叉频率、那么它的贡献可能不够。
对于更高的输出电压、FB 分压器的比率更高、顶部电阻器值更大。
在这种情况下,氟氯化碳的影响更为重要和可取。 对于输出电压< 1.8V 的情况、CFF 的贡献不大、也不需要那么多。
此致、
Yitzhak Bolurian