This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS82130EVM-720:负载阶跃响应

Guru**** 2394295 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS82130, TPS82130EVM-720

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1056347/tps82130evm-720-load-step-response

器件型号:TPS82130EVM-720
主题中讨论的其他器件:TPS82130

我们在使用 TPS82130电源时遇到了很多问题。 目前、我们在4个 PCB 上使用3.3V 电源、在我们的几个电路板上、它在提供稳定的3.3V 线路方面似乎可以正常工作。 但是、当我们尝试在另一个电路板上使用完全相同的电路时、电源完全不稳定、并在上电时自行爆炸。  

我们希望使用波特图分析和阶跃负载响应来表征我们的电源电路的稳定性、 直到 最近、我们才尝试在标准 PCB 功能测试中执行一些操作) 这样我们就可以了解正在发生的情况并应用修复程序。 首先、我们要描述 TPS82130评估模块(TPS82130EVM-720)的稳定性、以便我们了解设计良好的稳定电源电路应具备哪些特性。 我们首先使用 Richtek 负载瞬态工具(https://www.richtek.com/Design%20Support/Reference%20Design/RD0004)分析负载阶跃响应。 我们首先施加静态负载以确保电源不处于 PSM 模式、然后负载阶跃响应工具打开和关闭外部负载。 我们看到的结果不符合预期。 我们看到、在打开额外负载之前、电源无法恢复到原来的水平。 似乎存在大约27mV 的偏移。  根据数据表、负载调节率假设为0.12%、因此我认为我们应该仅期望最大1.7mV 的变化。  

 

如果有任何建议或解释,将不胜感激

设置:

1.8V 时动态负载为2.2 Ω(818mA 电流)

1.8V 时静态负载为1.8 Ω(1A 电流)

示波器通道:

1 -绿色-开关节点处的电压  

2 -粉色-步进负载

3 -黄色- V_OUT  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:

    EVM 负载瞬态行为正确。 我看不到任何稳定性问题。 负载瞬态测试条件:1.8V、1A-1.818A、压摆率为1.6A/us。 与数据表图26相比、27mV 压降是合理的。  

    2.负载 调节针对静态状态1.8V、0.5A-3A 条件。 典型值为0.12%。 这不适用于负载瞬态情况。 请参阅数据表图19。  

    3.关于您的故障、首先请检查您的 PCB 布局是否遵循数据表中的布局示例。 输入电容和输出电容必须尽可能靠近输入/输出引脚放置。 如 有需要、请向我们发送故障期间的详细波形以及原理图/PCB 布局文件。 我们可以帮助查看它。  

    谢谢、

    Nancy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nancy、  

    感谢您的回答。 我意识到我们测量的偏移实际上是30mV、而不是27mV (我的错误)。  

    1.我看不到数据表中的图26。 我在 https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps82130.pdf?ts=1637751290520&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fstore%252Fti%252Fen%252Fp%252Fproduct%252F%253Fp%253DTPS82130SILR%2526keyMatch%253DTPS82130SILR 上查看的数字中只有24个
    但是、如果我查看数据表中的图8-22负载瞬态、那么大得多的负载阶跃(0.5A 至3A)的偏移不在30mV 附近。 它看起来小于5mV。 我想我们的压摆率稍快一点、但我不会期望有如此不同的结果?

    2.明白

    3.我们确实非常严格地坚持了数据表中建议的布局。 在我们的另一个 PCB 上使用了完全相同的布局、效果很好。 我将把一些文件放在一起并将其发送出去。 如果可以在您的端对其进行审查、那将会很棒

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maria:

    抱歉、我看一下旧的数据表。 负载瞬态如图8-22所示。 从图8-22可以看到、电压下冲和过冲都在40mV 左右。 它是50mV/div。

    请仔细检查。 由于美国感恩节假期、我本周不上班。 您可以将文档发送给我的电子邮件吗? 我们可以离线调试。

    nancy_zhang@ti.com。 

    谢谢、

    Nancy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Marla、

    我们将离线调试、我将关闭此帖子。

    谢谢、

    Nancy