[参考译文] UCC2946：WDI 停止切换后、WDO 不会变为低电平

Macarena、您好！

我想再次确认 WP 引脚电容值。 它真的是100uF 吗？ 电容器过大。 该器件需要很长的时间来使电容器充电和放电、以执行正确的 WD 操作。

当 WP = 100uF 时、TWP (看门狗监控时间)将等于2500秒 这可能是 WD 输出不会变为低电平的原因。

我是否可以知道您需要多长时间进行 WD 监控？ 我们可能必须相应地调节 WP 电容器。  

根据您的需求、我们也可以建议替代方案。

谢谢、此致、

Shridhar。

主席先生，你好，感谢你的快速反应。

实际上、我只是将"纳米"与"微"相混淆、我的目标是使用100nF 电容器、该电容器可能会产生2.5秒的周期、以便在测试时足够大、能够看到组件行为的变化。

尽管如此、我刚刚检查了电容器的降低情况、将两个电容器都更改为18nF、这应提供 TWP=450ms；TRP=56.25ms。 实际上、我对时间没有任何严格要求： 在我的应用中、反应应该尽可能快(少于一秒)、但没有限制。 我观察到、即使将这些电容器更改为18nF、WDO\也会保持高电平、即使在启动时、WDI 尚未开始切换。 它始终支持3.3V 输出。

我使用的引脚配置是否正确？ 如果是、是否有任何可满足我需求的替代组件设置？

谢谢、

Macarena

Macarena、您好！

您报告的行为不是预期行为。

请分享以下详细信息

器件外部连接原理图。

2.请检查 WP 引脚上的波形。 电容器应显示上升和下降电压曲线。 请分享您观察到的波形。

3.请确认在 UCC2946器件上是否观察到该行为、或者只有一个器件显示了意外行为。

如果您需要独立复位和 WDO 输出、我建议将 TPS3851用作替代解决方案。

谢谢、此致、

Shridhar。

大家好、我目前仅测试器件、没有其他连接、而是以下原理图中指定的连接：

我观察到 WP 处的波形：令人惊讶的是、没有检测到下降沿或上升沿、它保持为常数0。 我是否可以将其保持未连接状态、或者按照    TPS3851的建议将其连接到 Vdd 的上拉电阻器？

对于我能够测试的一对组件、这种行为是相同的、但我希望在几天内收到更多的组件、采用不同的封装类型、这样可以像现在一样简化对组件的测试。

谢谢、

Macarena

Macarena、您好！

请检查电容器 C30的两端是否短路。 它可能会限制电容器的充电和放电行为、电压将保持为0。

如果存在短路、我们需要将其移除。

如果您没有注意到短路、请将 C30替换为1Mohm 电阻。 在400nA 内部电流驱动情况下、我们应该观察到0.4V 的跨阻。 这将确保内部电流源正常工作。

这些实验将帮助确认这是器件问题还是外部组件/连接问题。

TPS3851具有不同的内部架构。 TPS3851的外部连接不能与 UCC2946正常工作。 我建议将 TPS3851作为 TI 的另一种解决方案。

谢谢、此致、

Shridhar。

您好！  

检查电容器 C30、我注意到当 WDI 被切换时、它保持为0、 当波形显示电容器充电和放电时、切换停止、如下所示：

根据您的建议、我还尝试使用1 Mohm 电阻器替代电容器。 在电阻器上测得的电压为0V、因此未实现预期的0.4V 压降。

此引脚的性能是否会导致 WDO\=1持续？

谢谢、

Macarena

Macarena、您好！

使用18nF 电容器时、看门狗时间周期为450ms。 如果 WDI 引脚在450ms 内未接收到任何有效转换、WDO\将变为低电平。 在此450ms 期间、WP 信号将上升(至1.235V)并下降(至100mV) 8次。 一旦电容充电放电连续发生8次、WDO\将被驱动为低电平

如果我们在连续脉冲之间有足够的时间、当 WDI 信号切换时、将观察到电容器充电放电行为。 否则 WP 电容器将不会充电并保持低电平。

使用现有设置、请检查以下波形并共享以进行进一步研究。 使用以下设置

CH1 = WP 引脚、CH2 = WDI、CH3 = WDO\

使用时基作为每分段100毫秒。

电压标度为1V/分段。

实验1：-

1.在250ms 间隔(即2Hz 频率)切换 WDI

2.用 WDI 上升沿触发。

3.同时捕获3个通道的示波器图。

期望- WDO\将始终保持高电平。 WP 引脚应显示切换行为。 峰值时的电平应达到1.235V。

实验2：-

1、切勿切换 WDI 管脚。 保持高电平或低电平

2.电平为1V 的 CH1 (WP 引脚)上的触发范围

3.同时捕获3个通道的示波器图。

预期-在 WP 引脚上进行8次上升和下降转换后、WDO\应变为低电平。 一旦 WDO\为低电平、WP 引脚应保持低电平直到下一次 WDI 转换。

请分享这些波形以了解器件行为。

谢谢、此致、

Shridhar

主席先生，我已经进行了建议的实验，得出了以下结果：

在实验1 (第一个图像)中、电容器显示了所述的充电和未充电行为、WDO 似乎正在 按照 WDI 进行切换。

在实验2 (第二个图像)中、我已将 WDI 测试为恒定高信号。 电容器显示其各自的充电-放电周期、同时 WDO 也会在八个周期后立即启动为高电平并变为低电平(如预期)。

谢谢、

Macarena

Macarena、您好！

第二个实验结果显示、当在8个周期后、针对电容器充电和放电在 WDI 输入上没有完成切换时、WDO\会按预期变为低电平。 这符合您的要求。

实验1的结果是意外的。 WDO\不应跟随 WDI 输入。 电容器在第8个周期中的情况。 我没有想到这一点。 可能是电容器时基计算的问题。

我们是否可以重复实验1、将 WDI 频率提高2倍？

我希望即使在 WDI 切换时、WDO\也会保持高电平。

这将是正确的器件行为。

谢谢、此致、

Shridhar。

大家好、关于实验1、我重复了测试、使信号频率加倍。 结果(第一个图像)显示了电容器充电和放电8次、但是、即使没有完整的8个电容器周期序列、WDO 仍然遵循 WDI。

为了避免 WDO 以某种方式短接到 WDI (因为最初我认为这种行为可能是由两个引脚之间的短接引起的、 或者、通过意外地测量 WDI 而不是 WDO、解释两个信号的性能为何相同)、我进行了相同的实验、但采用了正弦波(相同频率、4Hz)。 结果(第二幅图像)显示 WDO 不完全遵循 WDI、因为在这种情况下、根据 WDI 信号的上升沿保持高-低转换序列。

电容器时基计算意味着什么？ 如果电容器为18nF、是否期望电容器能够保证450ms 的看门狗周期？ 电容器如何导致元件行为错误？

谢谢、

Macarena

大家好、观察电容器的性能并思考您最初建议的"脉冲之间的时间"、我开始想知道这个问题是否与 WDI 信号的配置有关。

我通过使用可模块化 PWM 信号而不是我一直使用的"标准"方波脉冲来执行实验。 对于最初给出的4Hz 频率、我开始增加信号的占空比、以缩短 WDI 处于低电平的时间。 令我惊讶的是、当 WDO 开始保持连续高电平时、它恰好处于240ms 的脉冲宽度、并且电容器在脉冲之间显示恒定的充电/放电周期。 然而、电容器电压的峰值未达到预期的1.25电平、如果组件的总体性能(在这些条件下)满足我的要求、这是否可以接受？

我重复此测试、改变 每个信号的频率和脉冲宽度、得出结论、WDO 在占空比恰好为96%时开始按预期运行。 此表中显示了频率、实验确定的最小脉宽值及其相关占空比：

为了支持该实验、这里有两个实验图像：第一个图像显示了 WDO 和 WP 在占空比为96%的恒定 PWM 信号下的行为方式。 第二个波形捕获这些信号在 WDI 持续切换时的行为、如第一个图像中所示、但突然停止。 可以观察到、一旦 WDI 被切断、电容器执行精确的8个充电/放电周期集、之后 WDO 最终达到低电平。

此解决方案是否合适且安全、或者我是否应该尝试其他配置？

谢谢、

Macarena