This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM61460-Q1:铁氧体磁珠代替电阻器

Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: LM61460-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1048441/lm61460-q1-ferrite-bead-instead-of-resistor

器件型号:LM61460-Q1

大家好、

我们的客户正在考虑使用铁氧体磁珠代替 LM61460-Q1的启动电阻器。 铁氧体磁珠规格为 500mΩ Ω 直流、100MHz 时为2.2K。  当100Ω Ω BOOT 电阻器被使用时、与器件的指定特性相比、这是否同样、更好、更糟糕?


此致、

Jejomar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jejomar、

    铁氧体磁珠建议尚未经过测试、因此我建议客户在此案例研究中对 LM61460-Q1EVM 进行评估。

    客户为什么需要在此处使用铁氧体磁珠而不是廉价的无源电阻器?  

    此外 、如果铁氧体磁珠的电阻为 mΩ Ω、则基本上不使用压摆率特性。 在这种情况下、通过0Ω 占位符将 RBOOT 短接到 CBOOT 会更容易。

    此致、

    Jimmy

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Jimmy、

    我们的客户只是想知道铁氧体磁珠是否经过测试、以及它是否有助于实现更好的性能。 我们已经分享了您的响应、他们同意 改用简单的自举电阻器以实现成本效益。 感谢您的支持!


    此致、

    Jejomar

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jejomar、

    感谢您的澄清、并很高兴知道他们同意使用简单的启动电阻器。

    感谢您使用 E2E 论坛。

    此致、

    Jimmy