This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BUF07704:与 BUF11704比较

Guru**** 2555630 points
Other Parts Discussed in Thread: BUF07704, BUF11704

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1048316/buf07704-vs-buf11704

器件型号:BUF07704
主题中讨论的其他器件: BUF11704

您好!

我们的客户正在使用 BUF07704 (6ch)、但由于交货问题、我们计划暂时使用 BUF11704 (10ch)。

由于每个产品的输入范围对于每个通道是不同的、我想使用具有相同输入范围的通道。

它们的应用需要6个通道、使用 BUF11704的 IN3至 IN8。

因此、CH 1和2不必要的输入端子为
VDD 或中间电压
同样、CH9、10
GND 或中间电压

我认为这是适当的。

问题1.
和规格
BUF07704的 CH1 ~ 3 ->  BUF11704的 CH3 ~ 5
BUF07704的通道4 ~ 6  ->  BUF11704的通道6 ~ 8
我认为如上所述、替换它更好、但是否有问题?

问题2.
例如、可以使用10kΩ x2输入 Vdd/2来输入中间电压以处理未使用的端子吗?
由于输入偏置电流非常低、我认为可以接受更大的电阻值、但请告诉我我们是否应该小心。

问题3.
我认为 BUF07704的每个通道都对应于"图22中的 GMA1-GMA6。 伽马校正曲线"。 是这样吗?
还是 GMA3-GMA8、因为它具有不同的输入范围?

此致、

Hiroshi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hiroshi 您好!

    感谢您的发帖。 我最近非常忙于处理其他一些客户问题、但我应该能够在明天之前查看您的问题和反馈。 感谢您的理解。

    此致、

    辽卡特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hiroshi 您好!

    感谢您的耐心等待。 我详细查看了数据表、并同意您在 BUF07704和 BUF11704之间分配相应通道的方案。

    对于问题1:请使用您建议的通道分配、因为它将 BUF07704的输入缓冲器结构 与 BUF11704中相同的输入缓冲器结构相匹配。

    对于问题2:应该可以使用2x10K 电阻器来偏置未使用的缓冲器输入。

    问题3:我认为应该是 GMA3-GMA8、因为这就是您在两个器件之间分配相应通道的方法。

    此致、

    辽卡特