This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1048255/tps62231-q1-the-difference-between-tps62231-and-tps62231-q1
大家好、
我注意到 、对于最高工作结温、TPS62231是更好的 TPS62231-Q1、Q 版本通常更好、这是规格书吗？ 谢谢
您好、Hazel、
汽车和商用器件具有不同的制造流程(可靠性、不同的温度周期)、并且器件具有相应的特性。
这就是不同结温范围的原因。
如果它影响最终应用程序，您能否共享更多信息？
此致、
Tanvee
Tanvee、
感谢您的回复、您意味着不同的制造流程决定了不同的结温范围、因此如果客户希望使用 NOR Q 代替 Q、则需要 考虑哪个参数、规格是正确的
汽车 和商用器件采用相同的设计架构、预期性能相似。 您必须注意数据表中建议的参数。 两个器件建议的温度值是相同的、我发现唯一的差异是绝对值、通常不建议用于正常应用。
我不希望从商业器件转换到 Q 器件时出现任何关键问题。 如果您在此处有任何功能问题、请告诉我。
非常感谢！
