主题中讨论的其他器件：ISO7710、
您好：
我们最终使整个电路正常工作。 需要注意几个方面
- S13、P13齐纳二极管上的启动电容器、耗尽模式 MOSFET 上的 TVS、
-为了进行调试、在次级侧使用二极管更安全。 我们在对 MP6908进行了一些错误修复、从而使 EPC2034爆炸后了解到这一点。 我们已经找到了解决方法、但由于我们仍处于挖掘模式、现在使用二极管。
-如果控制器无法启动，我们将其隔离在 S13&PWML 节点上。 使用短互连线在小型 PCB 组件上插入外部脉冲。 通过这种方法、我们可以看到初级和次级波形中的所有开关、包括输出行为、当然是开环。
-电路中的分压器电阻值：需要调整 Vout 以使其不会过高而导致 OVP 跳闸(发生在调试期间、RV2似乎低于反馈)
-存在汇编错误：安装了一些不同值的值； 安装了正确的值。
完成所有这些后、我们加载了40W 的输出(转换器可以处理65W)。
一切都如预期的那样：榨汁时间！
但是，有人想知道，如果我们拔下交流电源插头并重新启动，情况会怎样。
符合以下标准：
电路未重新启动。 即使在多次尝试和负载更改后也不会如此。
设置"调试"脉冲电路后、我们发现较低的 NV6117似乎已损坏。 它进行了切换、但波形失真、周期缺失、负向尖峰急剧...
我们不知道上部 NV6117是否也损坏。
但首先、我们需要分析 NV6117较低的器件的这种完全意外的故障。
对所附波形的回顾表明、故障不能是由下漏极上其他高峰值的高泄漏引起的。
为什么呢？
我们的假设如下
－交流电源已关闭。 但整流器电路具有250 uF 的电容器。 它具有足够的能量来持续为输出供电。
-当直流电压下降时，控制器在 VDD 时将所有功能保持在9V 的水平。 在反馈激活的情况下、控制器将强制保持增大脉冲宽度以保持输出。
如果是这样、在某个时候、我们怀疑 NV6117无法再提供足够的 VZ、输入失真 PWML、最终会损坏。 我们知道 NV6117对输入的行为非常敏感、即使在正常运行时也是如此。
如果此假设有效、则可能怀疑控制器也受到损坏。
- ISO7710、上部 NV6117是否也可能受到影响？
最大可能值。
你怎么看？ 您对此失败的假设是什么？ 其他人是否报告过这种情况？
我们显然需要增加一些保护措施：但首先，根本原因是什么？
只是没有足够的空间来添加这种延迟"关闭"保护方案。
但是、您对关闭失败的假设是什么？
随附：波形、原理图、光绘文件。 这些与 TI 在同一主题中的评估套件非常相似。
很明显，我们只能在 e2e.ti.com/.../W223912ASR37_5F00_GNMREQ30_2D00_002_5F00_COMBO.ziphave解决并证明修复后才能构建其他单元。
现在、时间是关键。
感谢您在这方面提供的任何帮助。
