[参考译文] UCC29002：UCC29002是否可用于并联一个商用电源和一个由分立式组件制成的电源？

您好、Christopher、  

感谢您关注 UCC29002负载共享控制器。  

虽然我个人从未尝试过您的建议、但我也认为您可能不是第一个想要这样的东西的人。  在介绍这一部分及其前身的几年里、我无法想象有人还没有尝试过这样的系统。  如果成功、我们就没有这方面的记录。  

不过、我认为可以调整两个单独的电源、以与两个相同的电源相同的方式共享负载电流。  
负载共享器件在其各自的电源上运行、以调整电压反馈以匹配常见的 Ls 总线电流电平。  Ls 总线是这两个器件唯一共用的信号。  因此、每个 LS 模块应根据其各自的电源特性进行调整/匹配。   
第一个 LS 模块应根据 遵循常规设计程序的第一个电源增益曲线进行补偿。
 第二个 LS 模块应根据遵循  常规设计程序的第二个电源增益曲线进行补偿。

我认为、它们甚至可以以不同于1：1的比率共享电流、即一个电源可以提供 XX%的负载、而另一个电源可以提供100-xx%的电流、并且在所有总负载水平下都可以共享该比例。  必须选择其各自的 Rshunt 值以实现该比率、从而使 Vshunts 在所需的共享比率下相等。
电流较低的单元将具有较高的 Rshunt 值。  

因此、实践的概念很简单： 设计 TIDA 负载共享块、就像设计2个 TIDA 负载共享块、设计出商业负载共享块、就像设计2个商业电源一样。
如果它们的输出电流不同、设计它们的分流电阻以在各自的电流比上获得相同的压降。   

此致、
Ulrich

尊敬的 Chris：  

是的，我同意，这是一个合理的解释。  
但是、我认为大多数调整都涉及在负载和线路瞬态期间保持环路稳定性。  由于两个电源可能具有不同的频率响应、因此请务必根据各自的电源特性补偿每个负载共享模块。   

如果您为每个最大输出电流电平留出足够的裕度、则负载共享精度不需要过于严格。  这可以减少瞬态期间对紧密共享的需求、并有助于最大程度地减少可能需要的调谐量。   

此致、
Ulrich