[参考译文] BQ27531-G1：ChemId 匹配

admin

Other Parts Discussed in Thread: GPCCHEM, BQSTUDIO, EV2400, BQ24192, BQ27531-G1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1021663/bq27531-g1-chemid-matching

器件型号：BQ27531-G1
主题中讨论的其他器件：GPCCHEM、 BQSTUDIO、 EV2400、 BQ24192、

我正在确定与我们的电池模型匹配的 BQ27531-chemId。使用 GPCCHEM 工具、我在重复测试时连续获得相同的 ChemId-Results。 "最大偏差、%"值约为1、5%-2、0%。但是、匹配的 chemId 的文本描述不能很好地适应电池模型。
例如、我得到了
ChemId 2073、最大值为1、68% 误差。型号："圆柱形(2490mAh)-镍镉电池/碳"
ChemId 1102、最大值为1.81% 误差。型号："层压(4380mAh)- LiCoO2/碳11 "
ChemId 2446、最大值为1.83% 误差。型号："PGF515974-2 (3720mAh)- LiMn2O4 (Co、Ni)/碳、4、35V"

但电池是一个棱柱形(65x40x6、0mm) 3、7V 锂聚合物电池、标称容量为2000mAh。以上两项结果似乎与我们的电池模型的"事实"相当远？ 继续使用其中一种化合物是否有意义(学习曲线)？ 我们的电池具有内置保护电路、额定"保护板电阻"为30-40m Ω。遗憾的是、我们没有关于阳极、阴极和化学成分的详细信息。

测试设置详细信息：
电池安装在目标应用中。目标应用已经过修改、这样一个外部可编程电源/负载能够通过目标应用 BQ27531的感测电阻对电池充电和放电(通常使用 BQ24192对电池充电)。此外、BQ27531连接到 TI EV2400 (通常连接到应用处理器)。在运行放电-充电-放松-放电-放松循环之前、使用 bqStudio 校准了 BQ27531 (CC 偏移、电路板偏移、温度、电流1000mA、电压4000mV)。按照"化学 ID 选择工具(GPC)简易指南"(SLVA725A)中的说明运行该测试。

电池"保护板电阻"、5cm 电池电缆和电池连接器的压降未得到补偿、与目标应用中的情况完全相同。最大测试电流(400mA)下的压降可能约为25mV。

非常感谢您的任何提示或帮助。

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Nils、您好！

串联电阻可能会导致化学匹配的错误。应使用裸电池获取化学匹配的 IVT 日志。我们建议您使用裸电池运行测试。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您的回答、Shirish。我可能会拆除电池组的整体保护电路(需要对电池进行精细的篡改)、并重复记录 IVT 日志。

假设 GPCTOOL 随后将确定裸电池的"正确"化学 ID。但是、保护电路肯定是最终应用的一部分。我如何告知 BQ27531-G1有一个保护电路可进行补偿？我认为、仅仅使用找到的 chemId 编号会"欺骗"监测计、因为在 IVT 记录过程中还有另一个串联电阻。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Nils、您好！

带有裸单元格的日志用于匹配作为该单元格特征的曲线。在学习周期中将考虑其他因素。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

(我因假期而离开)
好的、有道理。但它会带来更多问题。如果如此小的电压测量误差对化学匹配的影响如此之大、我肯定还需要考虑接线和接触电阻？
可接受的测量误差大小是多少？

我刚刚检查了：
在零电流下、bq27531电量监测计测量裸电池电压、误差小于2mV (我使用 Fluke 175万用表作为参考)。
在400mA 充电时、相对于裸电池的端子、监测计的测量增量为+38mV。电池组保护电路仅占9mV 的误差、其余部分来自保险丝、触点和接线电阻。
在200mA 放电时、相对于裸电池的端子、监测计的测量增量为-20mV。电池组保护电路仅考虑5mV 误差。

使用监测计记录 IVT 日志是否可行？

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Nils、您好！

我们建议使用粗线进行连接。监测计测量电池电压。电池组电流不会在此路径中流动。只要连接正确、就不会出现问题。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢您使用粗导线进行的镇压。我选择补偿测量仪表测量的电压。在多个电流水平下、我将电量监测计中的电压与 Fluke 175万用表测量的裸电池电压进行了比较。我确定了导致电压差的103m Ω 电阻。使用该值、我补偿了 IVT 日志中的电压并将其重新发送到 GPCCHEM-Tool。
我现在确实获得了 GPCCHEM 的不同结果、但找到的 ChemId 的文本描述似乎仍然与我们的电池(标称容量为2020mAh 的棱镜锂聚合物4、2V)有明显的差异-在"五大"中、甚至有600mAh 电池：

最佳化学 ID：最高242   最佳化学 ID 偏差，%：2.5

所有 ID 的汇总、最大值为 DoD 偏差低于3%

Chem Id   最大 DOD 误差、%   最大 R 偏差、比率
242   2.5   0.33      = Panasonic CGR-18650CH (2250mAH) LiNiO2 (Co、Mn 掺杂)
2127   2.61   0.58 = Sanyo UR18650P-H0MCA (2200mAh)镍镉电池/碳
2151   2.77   0.42 =高级 AE18650C-26 (2600mAh)镍镉电池/碳
2135   2.94   0.76 = US14430VR2 (600mAh)镍镉电池/碳氢电池
257   2.96   0.5    = Coslight CA705462 (2600mAh)镍镉电池/碳

使用这些化学物质中的任何一种进入学习阶段是否有意义？毕竟、它们处于3%的建议容差范围内。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Nils、您好！

最接近的匹配是242、且在3%以内。当然、这具有补偿值。补偿中的任何误差都会影响精度。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Nils、您好！

电池类型不匹配、我不确定这是否会产生影响。让我向团队核实一下。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2528480 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Nils、您好！

我咨询了我们的电池专家、了解到锂聚合物不会定义阴极化学物质、这意味着电池采用聚合物袋封装。

因此、您可以使用任何匹配的 ID。建议使用最佳匹配项。

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] BQ27531-G1：ChemId 匹配