[参考译文] BQ25619：BQ25619和 BQ25619E 关于电压精度的信息

哈迪、

2.如果 Tj 超过85C、则 VREG_ACC 规格不适用。

4.如何测量充电电压限制(VREG)？ 有关生产日期代码、请咨询当地 CQE。

谢谢、

宁。

您好、Ning、

问题2. 如果 Tj 超过85C、则 VREG_ACC 规格不适用。

[Hardy]：很抱歉、有误解。 我的问题是  、当充电器 IC 处于80C 条件时、充电电压精度是否超出规格？

问题3. 如何测量充电电压限制(VREG)？ 有关生产日期代码、请咨询当地 CQE。

[Hardy]：如上表所示。 寄存器0x04[7：3]设置为"00110"(4.1V)、但测量值接近最小值、甚至超出规格。

下面的问题如何？

Q1： 我们知道 E 版本和非 E 版本只是升压模式的一个差异。 但我在数据表中检查了精度、它看起来像差异。 这2个器件 是否具有差分 VREG_ACC 规格？

问题4：您能否向我们提供任何建议、让0x04寄存器设置与实际值 彼此接近？

此致、

哈迪

哈迪、

我们正在进行这方面的工作。

谢谢、

宁。

您好、Ning、

感谢您的回复。  

如果您在 EVM 上有任何发现、请告诉我。 谢谢你。

此致、

哈迪

您好、Ning、

很抱歉耽误你的回答。

我对您的反馈仍感到困惑。  

问题1：您是指 BQ25619和 BQ25619E 与差分 VREG_ACC 吗？ BQ25619比 BQ25619E 更精确？ A m I 正确吗？

Q3：关于您的评论、"不超过1mV"用于实际实验或数据表？

Q4：客户的测量结果是、他们使用10k 欧姆电阻器替换电池、然后测量电阻器的电压。 最重要的是、客户使用相同的方法测量 BQ25619和 BQ25619E 并测量相同的测试点。 结果如上表所示。

此致、

哈迪

您好、Ning、

Q3：为什么数据表(21mV@4.2V)和基准测试(1mV)之间的 VREG 精度误差这么大？

Q4：由于新冠疫情、我们现在在家办公、我没有足够的设备来测试 EVM。 但是、正如您在 Q3提到的、EVM 上只有1mV 的误差。 看起来客户的电路板设计有问题吗？  

此致、

哈迪