[参考译文] LM76003-Q1：LM76003驱动器中的输入电容(数据表设计示例&amp；仿真)

是的、我完全同意您对大脉冲电流、电感等的看法。

我也理解所有这些内容。

但是、我不太理解的是、为什么 EVAL 板和 WEBENCH 仿真器(建议仅4、7uF 中的2个)都不遵循此设计建议。

此外、如果您检查负载和输入瞬态仿真、一切似乎都正常。

我之前还设计了22V-40V 输入至12V 输出、3.5A 稳压器、并遵循仿真器输入电容器建议(同样是相同的输入电容、2、7uF 并联)。 驱动程序测试结果正常。

因此、尽管我始终尝试作为优秀的设计人员遵循数据表建议、但要考虑到从 BOM 成本、PCB 形状等方面来看、这会直接影响最终决策。

例如、在给定特定封装尺寸的降额情况下、添加7个并联输入电容器与仅添加2个输入电容器是不同的、因为最终结果似乎是相同的。

那么、我们应该如何管理仿真结果呢？ 为什么这种不匹配标准？ 我们是否可以完全相信它们、或者只是忘记建议的输入电压电容器并遵循数据表建议？

此致、

你好

在数据表中、针对特定应用的 建议2x4.7uF 足以满足10uF 的最小值。

谢谢

您好！  

很抱歉，但我认为仍有许多尚未澄清的开放点有待澄清，这份答复没有澄清。

考虑一下我正在设计新的 PCB、成本和外形直接影响这一点。

此致、