This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ78350-R1:ASCD 延迟时间的设定值与测量值之间的差值

Guru**** 2573695 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ78350-R1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1022601/bq78350-r1-about-the-difference-between-the-set-value-of-the-ascd-delay-time-and-the-measured-value

器件型号:BQ78350-R1

请告诉我有关 BQ78350-R1的信息。
ASCD μsec 时间设置值设置为400 μ s。
μsec μsec、脉冲宽度以400 μ s 为步长扩展至200 μ s。 因此、应用了1.4ms 的保护。
对于设定的值、延迟1ms 是否有任何明显的原因?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您如何测量延迟? 您是否有可以共享的范围捕获? ASCD 延迟时间应设置时间、但还有其他需要考虑的事项。 检查 SRP/SRN 输入滤波器的 RC 时间常数。 看看 CHG/DSG 引脚的开关时间与 FET 的 Vgs 之间的关系。

    Matt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的联系
    延迟确认放电 FET 的漏源电压。
    我们获取恒定电流脉冲负载、并检查放电 FET 是否关闭。 因此、我不关心信号从何时完全关断到何时完全关断的时间。
    这是因为客户的浪涌电流为1毫秒。
    我想防止浪涌电流导致保护工作。
    目前、ASCD 在1.4毫秒内被检测到、因此它满足要求。
    我想知道1msec 浪涌电流即使是大规模生产也不会进入的原因。
    我将发送一个显示 RC 时间常数的电路。 您对此有什么了解吗?
    如果您有计算公式、请告诉我。

    e2e.ti.com/.../capture.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果 ASCD 即使在1ms 内也没有触发、我认为硬件可能存在问题。 我认为输入滤波器的 RC 时间常数不会导致该延迟。 您可以尝试将 R36和 R37更改为100欧姆(这是数据表示例原理图和 EVM 上使用的方法)、以查看它是否起作用。

    CF 和 RF 组件的值是多少? (请参阅 BQ769x0数据表 https://www.ti.com/lit/ds/symlink/bq76940.pdf 的图13 /图14)。 建议值为1uF 和1k。 使用较小的值可能会导致电容在短路事件期间放电-这将导致 BQ769x0断电、从而禁用 ASCD 的计时器。 这种情况可能会解释您看到的内容。

    此致、

    Matt

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的快速回复
    我将检查 R36和37的情况。
    我现在正在校准测量仪表、因此我认为报告会延迟。
    CF 和 RF 的值为10μF Ω 和1.1kΩ Ω。
    大值是否有任何影响?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您使用的 CF 和 RF 值是正确的。