This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1018861/tps23754-schematic-review
尊敬的团队
一个好消息 是、我们在客户的新项目中使用 TPS23754进行设计。
您可以帮助查看原理图吗？
非常感谢
丹尼
嘿、Denny's、
我可以在本周通过 EOB 完成此操作。
如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。
此致、
Michael P.
应用工程师
您可以向我发送原理图的 PDF 吗？
器件型号太模糊、无法读取。 谢谢你。
VHey Denny's、
感谢您发送原理图。 我假设它们基于 PMP6672。
如需更多指导、请让客户查看《PoE PD 原理图审查指南》
https://www.ti.com/lit/an/slvaf59/slvaf59.pdf?ts=1623770103653&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F
以下是一些反馈：
-它们不需要 PPD 和 APD 的分频器。 我假设他们的适配器为48V 或更高、因此我们可以删除 PPD 分频器。 DNP R7302。 它们可以删除 R7302和 R7304并将 PPD 连接到 VSS。
- D7307的反向恢复时间为50ns、而 PMP6672中使用的反向恢复时间为25ns。 50ns 延迟可能太长、无法捕捉 VDS 的上升沿。 因此、应选择更快的二极管。
- CS 引脚有一个330pF 电容、可帮助过滤信号。 我建议这里至少使用一个电容器的占位器。 我发现该电容器可以影响设计的稳定性。
- U7303应为 TLV431，而不是 TL431 https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/552603/what-difference-between-tlv-lmv-tl431
Q7302的 VDS 额定值应该更高。 我们使用40V、它们使用30V。
你(们)好，Michael
谢谢您的推荐。
TPS23754EVM-420 EVM 和 PMP6672有何区别？ 客户 发现有些材料不同、但总体结构相同。 新版本和旧版本之间的区别吗？
PMP6672是 TPS23754EVM-420的优化版本。 有时、我们会在发布新 IC 的工作完成后、重新审视常用设计、并针对效率或成本对其进行优化。
我建议遵循 PMP6672。
