This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A47:有关 TIDA-01371的问题

Guru**** 1144270 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-01371, TPS7A47, TPS7A54, TPS7A85
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1017008/tps7a47-question-about-tida-01371

器件型号:TPS7A47
主题中讨论的其他器件: TIDA-01371TPS7A54TPS7A85

您好!

我想向您提出一些有关采用 TIDA-01371的 TPS7A47的问题、如下所示。

TIDA-01371适用于超声波系统的可编程±100V、高电流、浮动线性稳压器参考设计|德州仪器 TI.com

Q1)

是否可以使用 TPS7A85或 TPS7A54代替 TPS7A47?

我假设 TPS7A85或54可用于此解决方案(TIDA-01371)、则无需额外的电流调节电路。

Q2)

或者是否可以为此解决方案使用"双 TPS7A47"(并行配置)而不是"电流调节"?

问题3)

在该解决方案中、我们可以使用哪种 LDO?

感谢您的支持。

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Suzuki-San、

    1、因此这些器件的 Vin 容差更小、 因此、如果您要使用它们、则必须确保您的浮动基准能够上升到足够高的水平、以便 LDO 的绝对输出可以达到所需的高电平(在输入电压的5V 范围内)。 这就是为什么选择7A47的原因、因为它是低噪声、宽输入电压、允许对该值具有更宽的容差)。 如果您无法获得此容差范围内的值、则它将起作用。 使用这些器 件、您确实具有更高的4A 输出、因此、如果该输出电流足够、那么您不需要电流调节即可驱动应用。 但是、这些器件的潜在问题是 Vin 容差要小得多。

    2因此、如果您使用双 TPS7A47、并且它们的组合输出足以满足应用需求、那么您可以将它们串联使用。 但是、为了实现这一目的、您需要在其输出端使用镇流器电阻器来确保负载均流、并且不仅从一个电源供电、而另一个电源不提供输出。

    链接、以进一步了解镇流器电阻器

    3重要的值是对输入电压进行足够宽的额定值、以及您的应用所需的输出电流、通过电流调节、这可以为 LDO 的输出电流提供更多的空间、但仍应记住这一点。 这是浮动基准的有用性、它允许在 LDO 上使用更高的输入。 此外、对于超声波 等可能敏感的应用、您希望在发出干净信号时保持低噪声。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Jonathon-San、

    非常感谢您的回复。

    我很理解!!

    此致、