This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLV62568:降压/直通设计

Guru**** 1127450 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV62568A, TLV62568
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1015712/tlv62568-buck-pass-through-design

器件型号:TLV62568

您好!

我们正在考虑在输入为3.1 - 3.5V 且输出为3.3V 的设计中使用 TLV62568/TLV62568A。 当输入低于3.3V+压降时、可通过输入。

当我尝试使用3.5V 作为输入(最小值和最大 值= 3.5V)和3.3V 作为输出进行 webench 设计时、它确实会为  TLV62568A 而不是 TLV62568生成设计、我收到无法为其创建设计的消息。

就我从数据表中可以看到 、TLV62568和 TLV62568A 完全相同、除了后者是强制 PWM、而前者具有低负载省电模式、因此似乎应该可以使用这两种模式。

Webench 为什么不提供 TLV62568的设计? 还有其他问题需要考虑吗?

谢谢、

此致、

Anand。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anand、您好!

    TLV62568A 采用 DRL 封装(SOT563-6)、 而 TLV62568 (默认采用 Webench)采用 DBV 封装(SOT23-5)。

     对于输出电流 < 1A 的情况、 SOT563具有最佳效率。 请参阅以下应用手册以更好地了解。

    https://www.ti.com/lit/an/slvaeb1/slvaeb1.pdf

    您还将在 Webench 仿真中看到此效率差异。 但请记住选择相同的无源器件和相同的测试条件。

    此外、如果您计算 Vin_min、TLV62568A ~3.43V 和 TLV62568~3.5V、并且考虑到这两个器  件之间的效率差异、很明显、TLV62568需要更高的 Vin 才能在满载时提供3.3V 的输出电压。

    我希望这对您有所帮助!

    此致、

    Febin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Anand、您好!

    您还有其他问题吗?  如果没有、我将继续并关闭此线程。  

      如果您同意、请点击 Resolved。

    此致、

    Febin