[参考译文] UCC27201：UCC27201 &放大器；UCC27201-Q1不同的 ESD 额定值

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC27201, UCC27201A-Q1, UCC27201A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1040490/ucc27201-ucc27201-ucc27201-q1-different-esd-ratings

器件型号：UCC27201

您好、支持团队

我想知道为什么 UCC27201和 UCC27201-Q1的 ESD 额定值不同

背后的问题是由于短缺问题、我的客户希望使用 Q 级而不是非 Q 级

但 Q 级 HBM 额定值是非 Q 级的一半、

有副作用吗？

UCC27201

HBM +/- 2000

CDM +/-1000

UCC27201-Q1

HBM +/- 1000

CDM +/-1500

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、红色、

感谢您的提问。请您将我指向您发现此差异的文档吗？我检查了两个器件的数据表、两者的 ESD 额定值是相同的。

UCC27201-Q1： https://www.ti.com/lit/gpn/UCC27200-Q1?keyMatch=UCC2720X-Q1

UCC27201： https://www.ti.com/lit/gpn/ucc27201

此致、

Leslie

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Leslie、

在 D/S 第4页

UCC27201-Q1

UCC27201

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

网站中的 UCC27201-Q1

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ucc27201a-q1.pdf?ts=1632930639320&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FUCC27201A-Q1%253FkeyMatch%253DUCC27201-Q1

UCC27201

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/ucc27201.pdf?ts=1632930723912&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fsitesearch%252Fdocs%252Funiversalsearch.tsp%253FlangPref%253Den-US%2526searchTerm%253DUCC27201%2526nr%253D174

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、红色、

您共享的第一个链接不是 UCC27201-Q1器件。您提供的链接适用于 UCC27201A-Q1。

此致、

Leslie

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Leslie、

相同的东西

请查看 UCC27201AQDDARQ1和 UCC27201ADDAR 的版本

ESD 额定值不同

UCC27201A

HBM +/- 2000

CDM +/-1000

UCC27201A-Q1

HBM +/- 1000

CDM +/-1500

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、红色、

ESD 额定值的差异与释放时间有关。 UCC27201A 和 UCC27201A-Q1的原始 ESD 测试是在不同的年份进行的、此时 ESD 测试标准略有不同。 Q1器件第二次发布、因此接受了稍微不同的 ESD 测试。因此、这不会反映芯片/功能的任何差异。两个器件使用相同的裸片、但在不同的时间进行了测试、使用的 ESD 标准略有不同。

此致、

Leslie

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Leslie、

感谢您的回答。

我也有相同的问题。我的客户希望从 UCC27201A 转移到 UCC27201A-Q1。但 ESD 额定值不同。

您能帮我回答下面的两个问题吗？

UCC27201A-Q1 HBM 为何比 UCC27201A 差？在我看来、Q1 ESD 测试比非 Q 测试更严格

UCC27201A-Q1 HBM 比 UCC27201A 差。如果我们从 UCC27201A 转移到 UCC27201A-Q1。如果 PSU 有任何副作用？

谢谢。

王德

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 1133420 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Peter：

不用客气！我们的团队确认两个器件使用相同的裸片，并且 ESD 级别的差异与测试差异有关，不会影响器件的性能，因此，如果客户切换到 Q1版本，则应用程序上不应有任何性能差异。

此致、

Leslie

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC27201：UCC27201 &放大器；UCC27201-Q1不同的 ESD 额定值