您好、支持团队
我想知道 为什么 UCC27201和 UCC27201-Q1的 ESD 额定值不同
背后的问题是由于短缺问题、我的客户希望使用 Q 级而不是非 Q 级
但 Q 级 HBM 额定值是非 Q 级的一半、
有副作用吗?
UCC27201
HBM +/- 2000
CDM +/-1000
UCC27201-Q1
HBM +/- 1000
CDM +/-1500
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、支持团队
我想知道 为什么 UCC27201和 UCC27201-Q1的 ESD 额定值不同
背后的问题是由于短缺问题、我的客户希望使用 Q 级而不是非 Q 级
但 Q 级 HBM 额定值是非 Q 级的一半、
有副作用吗?
UCC27201
HBM +/- 2000
CDM +/-1000
UCC27201-Q1
HBM +/- 1000
CDM +/-1500
您好、红色、
感谢您的提问。 请您将我指向您发现此差异的文档吗? 我检查了两个器件的数据表、两者的 ESD 额定值是相同的。
UCC27201-Q1: https://www.ti.com/lit/gpn/UCC27200-Q1?keyMatch=UCC2720X-Q1
UCC27201: https://www.ti.com/lit/gpn/ucc27201
此致、
Leslie
网站中的 UCC27201-Q1
UCC27201
您好、红色、
ESD 额定值的差异与释放时间有关。 UCC27201A 和 UCC27201A-Q1的原始 ESD 测试是在不同的年份进行的、此时 ESD 测试标准略有不同。 Q1器件第二次发布、因此接受了稍微不同的 ESD 测试。 因此、这不会反映芯片/功能的任何差异。 两个器件使用相同的裸片、但在不同的时间进行了测试、使用的 ESD 标准略有不同。
此致、
Leslie
您好、Leslie、
感谢您的回答。
我也有相同的问题。 我的客户 希望从 UCC27201A 转移到 UCC27201A-Q1。 但 ESD 额定值不同。
您能帮我回答下面的两个问题吗?
UCC27201A-Q1 HBM 为何比 UCC27201A 差? 在我看来、Q1 ESD 测试 比非 Q 测试更严格
UCC27201A-Q1 HBM 比 UCC27201A 差。 如果我们 从 UCC27201A 转移到 UCC27201A-Q1。 如果 PSU 有任何副作用?
谢谢。
王德