[参考译文] TPS23758：SR MOS 和 TPS23755比较

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS23758, TPS23755, PMP7355

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1040383/tps23758-the-sr-mos-and-tps23755-comparison

器件型号：TPS23758
主题中讨论的其他器件： TPS23755、 PMP7355

您好、专家、

我的客户在其 IP CAM 产品中使用 TPS23758。它们需要5V/单输出。根据他们的请求、我们向他们推荐了 TPS23758。

最近、他们在我们的 EVM 板上进行了测试、并希望进行一些修改。他们询问有关 TPS23755和二极管整流的一些问题。我已经查看了 E2E 中的其他讨论主题、并看到有一些关于上述问题的讨论。但仍有一些项目需要您的帮助。

1.客户更换 TPS23758EVM 上的 SR MOS 二极管。它们发现输出电压从5V 变为10V。根据我的说法、二极管主要影响效率、为什么输出电压也会变化？

2. TPS23758是否具有 SR 控制的内部算法？由于755和758的参数看起来是相同的、因此客户希望了解差异的详细信息。

谢谢！

引脚

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 664280 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嘿、PIN、

为了回答这两个问题、TPS23758只能在具有同步(MOSFET)反激的 PSR 下运行。 TPS23755只能支持二极管反激式 PSR。 TPS23758无法支持具有良好调节功能的二极管反激式。这是专有的原因、因此我们无法与客户分享、但他们需要知道的信息是 TPS23758在二极管反激式转换器中无法实现良好的调节。

我们强烈建议切换设计(使用光耦合器反馈或使用 MSOFET)或将 IC 更改为 TPS23755。

他们可以推荐 PMP7355、但此设计效率不是很高、因此我们不推荐使用5V 二极管反激式。

如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。谢谢你。

此致、

Michael P.

应用工程师

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 664280 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Michael、

感谢您提供信息。我一定会强调 SR MOS 和二极管的兼容性。

我有一个后续问题、如果客户在5V 系统中使用 TPS23755、是否存在任何问题？

还是 PMP7355将是客户更好的选择？

谢谢！

引脚

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 664280 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嘿、PIN、

TPS23755具有与 PSR 二极管反激式拓扑相同的设计限制。

当我们在 TPS23755中达到5V 时、问题是二极管反激。二极管压降为0.7V 时、这比12V 设计更重要。这是影响效率的主要因素、因此5V 时的二极管反激非常低。

总之、我们通常不推荐它、除非客户可以接受它吗？

我们还有一个5V 降压(非隔离式)设计、其中包含 TPS23755、我可以共享它吗？

如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。谢谢你。

此致、

Michael P.

应用工程师

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS23758：SR MOS 和 TPS23755比较