• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 8 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 270 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23861：PoE PSE 电源定序

admin
Guru**** 2510095 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23861

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1036540/tps23861-poe-pse-power-sequencing

器件型号：TPS23861

您好！

我们在 其中一个项目中将 TPS23861PWR 用作 POE PSE 控制器、

问题：  

设计：  

我们面临芯片故障和物理损坏  

我们在设计中发现与数据表相关的上电序列错误、  

根据数据表， “RESET 引脚(VRESET)上的电压应保持在0.9V 以下，直到 VVPWR 超过 VUVLOPW_R 如果 VVPWR 超过 VUVLOPW_R 后打开 VDD、则不需要延迟复位。 如果 VDD 在 VVPWR 超过 VUVLOPW_R 之前打开、则需要延迟复位。 此 kΩ 可由系统主机提供、也可通过使用内部(典型值为50 μ F)或外部上拉电阻器将电容器(CRST)连接到 RESET 引脚"

捕获的数据：

黄色：VPWR：52VDC

蓝色：VDD：3.3VDC  

 电源定序有违例？

查询：   

  •  在52V 之前、3.3V 会发生什么情况？
  • 这个错误的电源序列是否会损坏芯片？

谢谢  

Srini.

  • 0
    TI__Guru**** 2510095 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Srini、

    只要在 VPWR 和 VDD 上电时复位为低电平、就可以了。 但是、对于原理图、您能否发送一个我可以下载的 PDF？ 遗憾的是、我无法确定组件和值。 我想首先回顾一下原理图。

    此外、当您遭受物理损坏时、封装上是否有任何损坏标记、您能否告知我们该损坏在封装上的位置？ 谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2510095 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Darwin Fernandez、

    感谢您的回复、

    e2e.ti.com/.../POE_5F00_TPS23861PWR_2D00_1.pdf

    我已上传原理图 pdf 供您参考、  

    物理损坏意味着 IC 封装的引脚28 (52VDC)附近有孔

    已知问题：R53在 BOM 中的值不正确，它是825K 而不是32.4K，这是错误计时的根本原因  

    谢谢  

    Srini.

  • 0
    TI__Guru**** 2510095 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Srini、感谢您提供 PDF。 我没有看到原理图有问题、但是、IC 的灾难性损坏通常意味着 IC 的冲击超出了 IC 的绝对最大额定值。 错误的启动顺序不会在 IC 上造成漏洞。

    我怀疑 VPWR 轨上存在瞬态。 您能否在该电源轨上放置电压探头、并在看到此故障时查看是否可以超过57V？ 确保示波器上的滤波已关闭、并且您正在查看靠近 IC 的探头位置。 此外、您能否确保示波器已放大(100s us)时间刻度、以便我们可以看到任何快速瞬变？   

  • 0
    TI__Guru**** 2510095 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、  Darwin Fernandez、

    感谢 您的评论

  • 0
    TI__Guru**** 2510095 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、  Darwin Fernandez、

    根据数据表、最大 VPWR 额定值的绝对值为70V。

    57V 电压如何可能导致这种损坏？

    从数据表中可以看出、电压需要高于70V 才能造成损坏。

    请您澄清一下吗？

  • 0
    TI__Guru**** 2510095 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Srini、您好！我同意您的意见、如果正常工作条件处于器件的绝对最大额定值范围内、则不应造成损坏。  

    我怀疑电源轨上可能会出现瞬态或某种临界情况、导致57V 电源轨超过器件的绝对最大额定值、因为 IC 通常会受到严重损坏。 这也是我希望看到这些未滤波和放大的原因、因为瞬态通常是一个快速事件、并且放大后的波形可能永远不会在这些事件上触发。  

  • 0
    TI__Guru**** 2510095 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、  Darwin Fernandez、

    感谢您的反馈、

    如果是这种情况、您建议在 TPS23861 IC 引脚28 (VPWR)上添加一个 RC (50 Ω 电阻器+ 2.2uF 电容器)？

    我们还有 CR2二极管(SMBJ58A-13-F)、可在58V/64.4V/74.6V (最小值/典型值/最大值)的击穿电压下提供过压保护。

    这种保护是否不够好？

  • 0
    TI__Guru**** 2510095 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不建议向 VPWR 轨添加串联元件、因为 IC 使用 VPWR 来感测端口上的电压。

    电视应该可以、但布置也很重要。 我们能否首先确认故障期间是否确实存在瞬态？ 我们能否在 C41上放置一个探针、以查看在 IC 上存在损坏条件时是否可以触发瞬态尖峰？ 故障是否可以轻松复制？ 它在 PD 连接和运行时会损坏还是在未连接 PD 时会损坏？