大家好、
我的客户在他们的项目中使用 BQ76940、他们发现一些芯片读出上部计算机上的最大和最小电池电压之间存在很大差异、并且在更换新芯片后情况恢复正常
这似乎不是一种正常现象。 请您对此发表一些评论吗?
感谢您的支持!
此致。
Ivy
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Ivy、
电池单元和引脚测试电压看起来非常接近、因此不可能出现泄漏电流。 ADC 报告的电压似乎具有比电气特性 https://www.ti.com/document-viewer/BQ76940/datasheet/electrical-characteristics-slusbk25983#SLUSBK25983中显示的典型值更大的偏移 。 它可能是零件间的差异、也可能是由安装应力引起的。 如果存在其他变化大于典型变化的单位、则在更换这些部件之前先对这些部件上的焊料进行回流焊、以检查其是否可能是由组装引起的应力。
您好、Ivy、
电池上3.665-3.635 30mV 的电压差似乎符合部件规格、因为每个电池可能是+/- 40、尽管这不是典型值。 如果其中一个电压为+40mV、另一个电压为-40mV、则电芯之间的最大差值可能为80mV。 但是、与测得的电池电压差3.665 - 3.612相比、读取电压为53mV (电池1)、不符合规格。 3.635 - 3.611为24mV (电池10)、符合规格但大于典型值。 由于电池1离得太远、我怀疑某些安装应力会影响该值或部件损坏。 如果器件仍在电路板上、则可能会对其进行回流焊、以查看应力是否减轻、并使用更典型的误差进行测量。 由于已更换部件、因此可以将其安装到另一个板上、以查看安装结果是否随安装而变化。
2.它可以是零件间的差异或第一零件上的安装应力。 +/- 9mV 肯定更典型。 同样、规格是每个电池的输入到输出、而不是所有电池的输出到输出。 尽管没有特定的输出到输出参数限制、但输出到输出比较可能是一个很好的检查、以确定输入是否已知匹配。