[参考译文] 应用电源转换器时遇到问题

嗨、Jeffrey、

我对竞争对手的器件不能说太多、但通常当 LDO 损坏时、最常见的两种情况是反向电流和/或绝对最大违规。  

1. 反向电流：当输出电压大于输入电压且 LDO 未明确指定其具有反向电流保护(大多数 LDO 没有反向电流保护)时、会发生这种情况。  
   1. 输出负载较轻时、通常会在关断或欠压事件期间发生。
   2. 有关反向电流的更多信息、请参阅此 链接
2. 其他绝对最大值违规：可能需要注意许多不同的绝对最大值条件、并且它会因器件而异、但通常情况下、输入电压最有可能超出(过高或远低于接地)。

因此、我建议在您的输入、输出和调节引脚上放置一个示波器(对于浮动 LDO)、然后让您的系统通过其所有启动、关断、负载瞬态和任何可能的欠压事件运行、并监控这些情况中的任何一种。  

如果您不认为您使用的器件会向您提供此信息、那么我会联系制造商以获取此信息。 听起来好像你和其他公司一起尝试过、如果他们不愿意提供、那么我会考虑改用响应更快/更可靠的制造商。 如果您有任何 TI 数据表中未涵盖的问题、您可以随时在 E2E 上发布问题、我们将 尽力为您提供 所需的一切。  

TLV767的最大绝对值表示例

它不会损坏 LDO、而是我使用 LDO 尝试保护的电源转换器。 我所说的是、隔离式1瓦双电压电源转换器似乎对输入欠压有太大的影响、在这种情况下、即使没有负载也会烧毁转换器。 但数据表中甚至没有提到这种灵敏度。 您是否有任何 LDO 会在输入电压下降到足以防止输出输出达到最小4.5伏时完全关闭？ 如果不是、我将如何在实际设计中使用这些器件？ TI 是否制造任何隔离式电源转换器模块？ 这些供应商如何销售的产品规格表不够完整、无法在烧毁所有转换器的情况下使用？

啊、我认为 LDO 被损坏了。 如果使用具有使能信号的 LDO 、然后使用 监控 器来监控输入电压、并在 Vin 降至某个点以下时关断、会怎么样？

为什么我必须采用多芯片设计来保护价值2.70美元的器件？ 为什么在第一个 p!ace 中它如此的不那么好？ 为什么有人无法为我提供我需要满足的实际规格、以保证我不会销毁该器件？

尊敬的 Jeff：

我们的一些客户将购买他们希望使用的电源转换器的德州仪器 EVM 并运行一系列测试。  这样做是为了确认器件与他们对数据表的理解相匹配。  如果测试产生的结果超出了他们的预期、他们会返回到这个 E2E 论坛、并向我们提供他们的问题数据。  我们有专门的工程师来参加此论坛、因此我们会尝试响应客户的问题。

我个人认为、我们的德州仪器产品说明书是业内最全面的产品之一、尤其是我们的最新器件、其中包括最新的图形和曲线、因此您应该可以找到设计所需的所有详细信息。  当然、随着时间的推移、行业会向数据表添加新的图形、而这在过去可能不是客户关心的问题。  例如、在30年前设计的器件可能没有太多瞬态响应曲线、现代器件会在数据表中列出这些图形。

由于开关模块会给您带来麻烦、我建议您查看德州仪器的模块。 您可以向 E2E 提交您的要求、我们的一位工程师可以帮助您完成某些选项。  然后购买电源模块的评估板、并进行测试以确认它们是否正常工作。  您还可以购买每个电源转换器(包含 LDO)的评估模块、将其连接在一起并确认系统正常工作。  在 E2E 上提出问题如果看起来不正确、我们将随时为您提供帮助。

谢谢、

斯蒂芬

很遗憾、我"耗尽了"一家供应商的产品支持、但我目前正在寻找另外六家供应商(这很快就会令人沮丧)。 但是、我仍然需要"制造"一些欠压保护、只要有人告诉我我有义务保护哪些东西！ 是的、只要我在 TI 论坛上、让我们看看 TLV76750、就会看到"典型"UVLO+为2.2伏、UVLO-为1.9伏、我猜它们之间的差异是迟滞。 现在、我之前不必使用具有锁定功能的芯片进行设计、是以输入、输出为基准、还是两者之间的差异？ 从理论上讲、我现在知道、当输出降至4.499以下时、我可能需要禁用输出。。。 电压(好的、假设是4.4)持续了几毫秒以上。 从原理图中可以看到、UVLO 电压以输入为基准、甚至不接近于我需要的值。 通常情况下、典型的"问题"与低输入电压下的一些 uC "变得有趣"有关、 但是、我遇到的问题是纯模拟、某种情况(我还不知道是什么)在输入欠压时尝试"执行转换器算法"时会拉太多电流(当然、LDO 是其输出)、 器件会永久自毁、不会发出警告、也不会进行恢复。 您的器件是否具有5伏和大约500-1200 mA 的输出范围以及类似的严格输出基准锁定、或者我是否有限制地从输出监控器芯片为具有使能引脚的 LDO 发送禁用信号？

因此、我一会儿就没有发布过。 以下是我的最新调查结果：

单输出转换器在启动时对于电源的源阻抗或其浪涌电流似乎没有任何"特殊要求"。 然而、"园艺种类"双子对输入浪涌电流的要求极高、如果不满足这一(未发布)要求、这些模块几乎会立即炸。 这显然是因为这些器件是在竞争激烈的商业环境中制造和销售的、迫使这些模块使用特定的设计制造、这种设计尤其不能容忍低可用浪涌电流。 但是、如果只从数据表上说"三年保修"的供应商处购买产品、就没有浪涌电流要求、因为构建此规范的供应商使用完全不同的设计、而且这些器件并不是特别昂贵、 但差异非常显著。 当您使用正确的器件时、无需启用、PG、UVLO 或任何其他特殊保护方法。

现在、我最近发现 TI 生产了一个称为 DCPA10512DP 的模块、该模块已推向市场。 但是、我尚未对其进行评估、我甚至也不会考虑这样的设计、因为在您的数据表中、您不提供3年保修。 我不想在这里作出判断、但市场名称很重要、您与行业其他部分不是"一步一步"、这就是我要说的。

嗨、Jeffrey、  

我很高兴您至少能够缩小问题的根源。 我对本模块不是很熟悉、因此我将了解我们是否可以从降压开关稳压器团队中获得一名支持  DCPA10512DP 的应用工程师 来帮助您满足浪涌电流要求。  

这是我的最新问题：我目前使用的是1117系列中的线性稳压器、可能会因生产设计中的最小压差而发生变化。 (老实说、我不知道那里有什么、我确实购买了一些 TLV1117、我认为这是我拥有的、但不确定。) 但是、瞬态电压通过稳压器并擦除转换器时、我遇到了真正的问题、我在那里停留的每个品牌都被擦除了、它们似乎或多或少都具有相同的"成就"。 最新版本的"保护"我在转换器的输入端放置了一个47uF 电容器和6.2伏齐纳二极管、瞬态仍然会发生！ 大多数情况下、瞬态会像间歇性连接器一样简单！ 让我们现在不用担心 TI 电源转换器、是否有一些线性稳压器在阻断瞬变时比其他稳压器更好？ 我不想让监管机构成为我的"过滤方案"的一部分、但老实说、此时我似乎没有太多选择！ 虽然我认为瞬态电压可能不会大于10-20伏、但我无法对瞬态进行真正的分类(持续时间)。 有什么想法我需要保护这些想法吗？ (我使用的部件保修期为3年、现在我无法让部件持续使用足够长的时间、甚至连客户都不能享受保修期、这是非常令人沮丧的！)

您好 Jeffrey、

如果您认为组件上存在过压应力、并且您使用齐纳二极管作为保护器件、请记住、这种保护方法可能太慢而无法做出反应。  您可能需要研究 TVS 二极管、而不是齐纳二极管。

如果您认为瞬态最大值为20V、则使用输入端额定电压高于20V 的 LDO 可能更便宜、更容易。  在这种线路瞬态条件下、您只需要输出电压即可保持稳压。  这里有很多选择、如果您关注 LDO 的关键问题、我们可以为您提供一些建议供您查看。

谢谢、

斯蒂芬