This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ27220:CEDV 与 IT 电量监测精度

Guru**** 2562120 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ27426, BQ27220

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1025535/bq27220-cedv-vs-it-fuel-gauging-accuracy

器件型号:BQ27220
主题中讨论的其他器件:BQ27426

您好!

我目前正在使用 BQ27426电量监测计。 我运行了校准程序、在得到您的一些指导后、我成功地在加电后更新了 RAM 上的电量监测参数、并且我获得了非常高的精度(误差<1%)。

由于一些物流问题、我正在考虑使用 BQ27220电量监测计替换它。 我知道它使用的是不太精确的 CEDV 算法、而不是 ImpedanceTrack 算法。 您能否粗略估算预期的精度下降?

此外、我是否需要运行另一个校准程序、或者我可以使用我为 BQ27426校准收集的先前数据?

有关(单节)电池的一些一般信息:

化学 ID (由校准工具输出): 9075

标称容量:150mAh

放电速率:低:~1mA (~C/150)、高:~15mA (~C/10)

工作温度:0-40°C

谢谢、

Amir

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Amir、

    很抱歉耽误你的时间。 由于对于某些应用(高脉冲或无休息时间)、CEDV 实际上可以更加精确、因此很难量化精度的下降。 上述情况下 、CEDV 的最佳情况精度约为5%、而 Impedance Track 的最佳情况精度小于1%。

    设置配置将是完全不同的过程、因此您将无法使用之前收集的数据。 CEDV 的一个优势是、如果您决定切换、配置起来会更加简单。 但是、如果您使用 BQ27426和 Impedance Track 获得高精度、我不建议切换到 CEDV 监测计。

    最棒的

    Jessica