主题中讨论的其他器件:TPS53319、 TPS53353
大家好、
由于器件短缺、客户希望使用 TPS53355替换其电路板中的 TPS53319。 我检查这两个 D/S、这些尺寸是相同的。 在 这种情况下、您认为客户是否需要调整外设电路? 请在这里帮助我们。
最棒的
斯坦利
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
TPS53319和 TPS53355基于同一控制器。
使用 Excel 计算表 https://www.ti.com/lit/zip/sluraz7 来比较任何必要的更改。 除了 TPS53319上的 ROVP 和 引脚5上的 TPS53355上的 NC 之外、我认为还会进行任何调整。
与 TPS53319相比、TPS53355的轻负载效率较低。
尊敬的 David:
感谢您的上述评论。 在客户进行更换时添加一个异常现象、这需要您进一步的帮助。
客户原理图中的 RRF 是与 VREG 连接的866k Ω。 对于 TPS53319、测试频率约为540kHz、这在我们的 D/S 范围内。 但对于 TPS53353、测试频率约为550kHz、超出了 D/S 注释范围。
TPS53319和 TPS53355的 RRF 频率设置表几乎相同、除了866k Ω。 我想知道 TPS53353的 D/S 在866k Ω 频率设置中可能会出错。 您可以查看下面的两个 D/S 屏幕截图以了解详细信息。
正在等待您的确认。
最棒的
斯坦利
老实说、我认为两个数据表都有错误。
当我在 1.5V (VIN=12V)的输出电压下以600/650设置测试 TPS53319和 TPS53353 EVM 时、我分别得到626kHz 和634kHz。
因此、600 kHz 和650 kHz 可能不是表示设置的理想数字。
此外、Vout 也存在依赖性。 在输出电压为0.6V 且设置为600kHz 时、TPS53319的输出电压为464kHz。