[参考译文] LM51561-Q1：反馈补偿

您好、Jiri、

感谢您使用我们的器件。 在查看原理图和计算器时、我找不到任何重大错误。 您只是使用非常高的输出电容。  

如果能更好地了解您的意思、并提供不可接受的反馈、那将非常有帮助。 请分享一些测量结果、可能还有一些您已检查的 RC 组合以及这些测量结果如何影响稳定性的信息。

我认为、在输出电容较高的情况下、将穿越频率降至可能的最低值可能会有所帮助、因为电容器上的电压变化会非常缓慢、这可能会导致稳压在观察到变化之前出现过冲和下冲。 因此、在获得稳定的输出之前、我首先建议增加电容器并减小电阻器。

除了进行测试、我还会移除 COMP 上的软启动晶体管、因为这可能会产生负面影响。 如果是这种情况、则可以使用次级侧软启动。

您好、Brigitte、

很抱歉耽误你的时间、同时做更多的事情。

将 C7去色以降低输出容量。 二次同步整流器替换为散射二极管。 完全没有补偿。

这里是开关栅极上的一些示波器。 在轻负载时跳过一些脉冲、高负载双脉冲时、什么可能是错误的、非常不稳定的占空比？

我尝试了许多 RC 组合、例如0r + 300N 至120k + 3n3。 我对 RC 应该位于次级侧和初级侧是否正确？ 在计算器中、不清楚只有 Rcom 和 Ccomp、这是否意味着两侧的值相同？

谢谢

Jiri

再试一次：

删除了 C22、因此现在输出为4576uF。 两侧补偿22k + 100N。 删除了 R50以禁用频率抖动。

在0.5A 负载下看起来正常：

但在3A 时：

偶尔加载步骤0至3A 会导致电压降接近0。

我还记得、在所有情况下、铁氧体都会产生巨大的噪声-具有频率抖动：类似于白噪声的东西、没有：具有显性可闻频率的噪声。

Jiri