内部这两个 FET 之间的失配是什么?
双 FET 能否成对使用以形成电流镜? 预期的精度或匹配误差是多少?
谢谢。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
内部这两个 FET 之间的失配是什么?
双 FET 能否成对使用以形成电流镜? 预期的精度或匹配误差是多少?
谢谢。
您好、Lanhua、
感谢您关注 TI FET。 CSD75208W1015是一个晶圆级封装-本质上是一个具有 BGA 互连的硅芯片。 两个 FET 位于同一个裸片上、应紧密匹配。 但是、TI 尚未对 FET 进行匹配表征。 两个 FET 均按照数据表中指定的静态特性中的限值进行测试、但跨导除外(仅限典型值)。 哪些参数对于您的应用中的匹配至关重要? 我可以查看产品开发期间收集的特性数据、了解这些参数的匹配程度。
您好、Lanhua、
再次感谢您关注 TI FET。 我在产品开发过程中提取了收集的特性数据。 正如我在前一个答复中指出的、这不包括跨导。 测试了来自不同批次的多个样本。 与该数据中的两个器件匹配的最佳指标是阈值电压。 在所有测试样本中、两个 FET 的平均阈值电压分别为0.7951mV 和0.7940mV。 我还比较了几个单独器件上的阈值电压、数据表中指定的0.8V 典型阈值上的匹配值小于0.01mV 或小于1.25%。 我咨询了一位参与开发此器件的同事。 他指出,TI 定义的“Vth”是饱和的 Vgs,它提供250uA 的电流(而不是传统的模拟 Vth 定义)。 因此、250uA 时的饱和 Vgs 实际上是饱和区传输特性的一个点、它是 gm_sat 匹配能力的良好指标。 总的来说、我们相信这两个 FET 将非常紧密地匹配、并且应该在您的应用中令人满意地工作。