主题中讨论的其他器件: CSD17578Q3A
我一直使用此降压/升压转换器进行设计、发现 Webench 电源设计器给出的错误值或数据表公式不正确。
例如、当我计算2MHz 运行时的电阻器时、我得到的值为9.6k Ω、而 Webench 状态为9.768k 时、~1MHz。 另外、我对 Webench 感到烦恼的是 、即使我手动输入所需频率、工具也会自动将其更改为所需频率。
我能否获得一个 Excel 计算器、我可以参考该计算器、并确保当我将所有组件放入原理图时一切都正确。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我一直使用此降压/升压转换器进行设计、发现 Webench 电源设计器给出的错误值或数据表公式不正确。
例如、当我计算2MHz 运行时的电阻器时、我得到的值为9.6k Ω、而 Webench 状态为9.768k 时、~1MHz。 另外、我对 Webench 感到烦恼的是 、即使我手动输入所需频率、工具也会自动将其更改为所需频率。
我能否获得一个 Excel 计算器、我可以参考该计算器、并确保当我将所有组件放入原理图时一切都正确。
显然确实发生了这种情况。 此外、您还需要更改电源设计器、以便用户可以锁定某些组件(例如电感器)、每当您要更改电压以进行计算(重新设计)时、它都会保持电感不变。 我还没有找到一种简单的方法来使设计在整个5-20V 范围内保持稳定、因为该工具会自动更改组件和值。
TPS55288的电源设计器配置文件目前无法信任为正常工作的设计提供正确的值。 尽管我无法验证其中的公式是否正确、但我需要返回到 Excel 工作表。
输入将来自19V 电源。 输出应可通过5A 电流控制在5-20V 之间。
我们希望使用尽可能小的4.7uH 电感器。 Coilcraft XAL6060-472是否是5A 输出电流的理想选择? 我们的空间有限、因此更喜欢陶瓷电容器而不是电解电容器和电流、我们认为除了陶瓷电容器(4个22uF 或4个10uF、具体取决于哪一个可提供更好的效率。 电容)。 对于此应用而言、1MHz 的开关频率是一个很好的折衷方案、还是可以使用4.7uH 降低开关频率? 使用100W 输出时、效率是关键因素 、我们的目标是>95%的效率。 最大功耗。
降压/升压用于提供 USB-C PD 电源。 400kHz 操作对我们来说很好。 我 想使用 Webench 电源设计器验证所选组件(FET、电感器等)、但该工具不可用。 它会将值和组件的变化保持在它认为正确的任何值上。
例如、我们希望 将 CSD17578Q3A MOSFET 用于降压高侧和低侧、但电源设计器不允许更改低侧 FET (它始终使用相同的 FET)。 我们还希望使用 XAL6060-472电感器、而不是 XAL1010、因为我们对设计有大小限制。 在我们的基于 Excel 计算器的运算中、XAL6060-472电感器的饱和电流比 IPEAK 高~69%、这应该已经足够了。
您能帮您计算补偿环路吗? 如何选择交叉频率? 我无法直接使用400kHz EVM 设计中的值、因为我们的输出电容更小(我们有100uF elco 和 EVM 220uF elco)。 我们应该增加输出电容以使用更高的交叉频率、还是可以将交叉频率降低到10kHz 或类似频率?